有关法律的辩论赛辩题及答案.docxVIP

有关法律的辩论赛辩题及答案

辩题：在未成年人犯罪案件中，是否应当完全适用成年人刑事审判程序

正方陈词（主张应当完全适用成年人刑事审判程序）

首先，从法律平等原则出发，恶性犯罪的未成年人与成年人在行为危害性上无本质差异，应当承担同等法律后果。《中华人民共和国刑法》第49条规定“犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑”，但《刑法修正案（十一）》已将故意杀人、故意伤害罪的刑事责任年龄下限下调至12周岁，这一修改本身即承认部分未成年人具备与成年人相当的辨认和控制能力。以2019年大连13岁男孩蔡某某杀害10岁女孩案为例，其犯罪手段包括尾随、捂嘴、拖拽、持刀切割颈部，事后伪造现场、说谎逃避调查，行为的预谋性、残忍性与成年人恶性犯罪无异。若仍适用未成年人“教育为主、惩罚为辅”的审判程序，仅以收容教养替代刑事处罚，不仅是对受害者权益的二次伤害，更违背“罪责刑相适应”的刑法基本原则。

其次，现行未成年人刑事审判程序存在“宽纵”漏洞，难以实现特殊预防与一般预防的双重目的。根据最高人民法院2022年《未成年人司法审判白皮书》，全国法院对未成年人犯罪的附条件不起诉率达34.7%，缓刑适用率达58.6%，而同期成年人犯罪缓刑率仅为28.3%。这种“年龄特权”导致部分未成年人产生“犯罪成本低”的错误认知。2021年浙江温州15岁少年王某因抢劫被附条件不起诉后，6个月内再次实施3起持刀抢劫，正是程序宽松引发再犯