医疗损害鉴定中的专家辅助人制度.docxVIP

医疗损害鉴定中的专家辅助人制度

一、医疗损害鉴定中专家辅助人制度的内涵与核心价值

（一）专家辅助人制度的基本概念界定

医疗损害鉴定中的专家辅助人，本质上属于我国民事诉讼法规定的“有专门知识的人”范畴，具体是指在医疗损害纠纷诉讼过程中，由当事人一方或双方聘请、经人民法院准许出庭，针对医疗损害鉴定意见涉及的医学专业问题进行说明、对鉴定人进行质询、就专业争议发表独立意见的医学领域专业人员（杨立新，2018）。与诉讼参与体系中的其他主体相比，专家辅助人具有清晰的身份区分度：其一，不同于接受法院委托出具鉴定意见的鉴定人，专家辅助人由当事人自行聘请，其服务指向是帮助委托人完成对专业问题的质证，立场上更贴合委托人的合理诉求；其二，不同于普通证人，专家辅助人不需要亲历案件事实，其出庭的核心依据是自身具备的专业知识，输出的内容是针对专业问题的判断而非事实陈述；其三，不同于当事人的诉讼代理人，专家辅助人不需要就全案法律问题提供服务，仅围绕医疗专业问题发表意见，其意见的科学性不受当事人意志的约束。

（二）制度设立的核心价值维度

专家辅助人制度的设立，是我国民事司法体系针对医疗纠纷特殊性作出的关键制度调整，其核心价值体现在三个层面。第一是平衡医患双方的诉讼地位，弥补天然的信息不对称。医疗行为具有高度的专业性、复杂性，普通患者普遍缺乏医学知识，很难识别诊疗行为、鉴定意见中存在的疏漏，而医院一方本身具备专业资