《民法典》隐私权与个人信息保护条款对比.docxVIP

《民法典》隐私权与个人信息保护条款对比

一、隐私权与个人信息保护的规范定位与立法逻辑

（一）隐私权：成熟的绝对权性质具体人格权

隐私权是民事主体享有的一项传统具体人格权，在《民法典》颁布之前，已经通过司法解释、单行法得到了一定程度的保护，《民法典》将其纳入人格权编，从民事基本法层面明确了其具体人格权的法律地位。《民法典》对隐私权的定义作出明确规定，自然人享有隐私权，隐私的范围涵盖私人生活安宁、私密空间、私密活动、私密信息四大类，采用了“安宁+私密”的双重构造。隐私权的核心是排除他人对私人领域的非法干涉，具有强烈的消极防御属性，属于绝对权范畴，任何组织和个人都负有不得随意侵害的义务，权利人无需借助相对人的行为即可实现自身权益。

关于隐私权的立法定位，学界普遍认可其作为核心精神性人格权的地位，有学者指出，我国民法典对隐私权的界定突破了传统大陆法系将隐私权局限于私密信息的框架，将私人生活安宁作为首要保护对象，回应了信息时代对生活安宁权的迫切需求，也使得隐私权的保护范围更加周延（王利明，2020）。从立法目的来看，隐私权的设置核心在于维护自然人的人格尊严，保障私人生活不受公共领域的不当侵入，其权利边界的核心判断标准是“私密性”与“非公共性”。

（二）个人信息保护：新型人格利益的法律确认

个人信息保护是数字时代产生的新型人格利益，《民法典》颁布之前，主要通过网络领域的单行法、消费者权益保护法