砍头息认定及返还标准及案例.docxVIP

砍头息认定及返还标准及案例

引言

近年来，随着民间借贷市场活跃度提升、互联网消费信贷产品普及，砍头息作为借贷领域的典型违规现象，侵害了大量借款人的合法权益。不少借款人遭遇过出借方预先扣除利息、服务费等费用的情况，实际到手资金远低于合同约定的借款本金，却需要按照虚高的本金偿还利息，部分情形下甚至会被恶意垒高债务、遭遇暴力催收。由于砍头息的呈现形式越来越隐蔽，很多借款人无法准确判断自身遭遇的收费是否属于砍头息，也不清楚如何主张返还、能够主张哪些权益。本文结合现有法律规则、司法认定逻辑、返还标准及真实案例，对砍头息相关规则进行系统梳理，为借款人维权、借贷市场合规运行提供参考。

一、砍头息的概念与法律定性

（一）砍头息的基本定义

砍头息本质是出借方在向借款人发放本金时，预先扣除一部分资金的行为，被扣除的资金通常以利息、服务费、咨询费、保证金、保险费等名义出现，借款人实际收到的本金低于借款合同约定的本金金额，但仍需要按照合同约定的全额本金支付利息、偿还欠款。早期砍头息多存在于线下民间借贷中，出借人直接从约定本金里扣除第一个周期或者全额的利息，随着网络借贷的发展，砍头息的形式越来越隐蔽，部分平台会通过关联第三方收取费用、默认搭售产品的方式扣除资金，表面上看是借款人自愿支付的服务费，实质上仍属于预先占用借款人资金的砍头息范畴。

（二）砍头息的违法性根源

砍头息的违法性已经在我国民事基本法层面得到