转账记录作为借款证据认定标准.docxVIP

转账记录作为借款证据认定标准

一、转账记录作为借款证据的基础法律定位

（一）民间借贷纠纷的举证责任基本框架

随着数字支付的全面普及，民间借贷的交易场景逐渐从线下现金交易转向线上转账，传统的借据、欠条等书面债权凭证的普及率逐年下降，大量熟人之间的借贷交易仅留存转账记录作为交易凭证，由此引发的纠纷数量也持续攀升。处理此类纠纷的核心前提，是明确民间借贷纠纷的法定举证责任分配规则。根据我国现行法律规定，民间借贷纠纷的举证责任遵循“谁主张、谁举证”的基本原则，出借人主张双方存在借贷关系的，应当对借贷合意的成立、出借义务的履行两类事实承担举证责任（最高人民法院，2020）。在过往的线下交易场景中，借贷合意通常以书面债权凭证作为载体，出借义务的履行则以现金收条或者银行转账记录作为凭证，但在线上交易场景下，大量当事人碍于情面未签订书面债权凭证，仅能提供转账记录作为证据，此时如何认定转账记录的效力，就成为平衡双方权益的核心问题。

（二）转账记录的证据属性与司法地位

转账记录属于法定证据类型中的电子数据范畴，具备与书证、物证等传统证据同等的证据资格，只要符合法定的审查标准，就可以作为认定案件事实的依据（全国人民代表大会常务委员会，2021）。从司法实践中的地位来看，转账记录在借款证据体系中承担两类功能：一是在存在书面债权凭证的案件中，转账记录是证明出借人已经实际履行借款交付义务的核心佐证，能够弥补债权