《标价错误的网购合同纠纷的裁判大数据分析概述》2800字.docxVIP

PAGE2

PAGE2

标价错误的网购合同纠纷的裁判大数据分析概述

通过对近三年来涉及标价错误的网络购物纠纷的案例加以整理、分析，笔者发现由于裁判路径的差异，以及对标价错误的网购合同性质不明亦对司法实践造成了冲击，这集中显现于相关司法裁判当中。

（一）裁判大数据综述

以“标价错误”、“网络购物”为关键词进行案例检索，在中国裁判文书网的共可检索到标价错误的网购合同案件462件（最后检索日期为2022年3月12日），判决年份自2016至2021年且集中于2017年和2018年，分别占比78.79%和13.85%。通过进一步的案件整理可以发现，涉及北京世纪卓越公司与消费者的网购合同纠纷在前述两个案发年份分别达到360件和63件（2017年ECOVACS科沃斯智能家用扫地机战斧CEN360错误标价案及2018年长虹LED3253832英寸电视机错误标价案）且均由北京市第三中级人民法院作出判决：根据消费者使用网站时同意勾选的相关用户服务协议条款，判定商品网页的法律性质为要约邀请，经营者没有确认发货，因此买卖双方之间网购合同并未订立，商家需向消费者承担缔约过失责任。

表12016-2021年案例数据统计

年份

案件数量

所占比例

2016

3

0.65%

2017

364

78.79%

2018

64

13.85%

2019

15

3.25%

2020

5

1.08%

20