国开电大法律逻辑学形考题库检测卷附参考答案详解AB卷.docxVIP

国开电大法律逻辑学形考题库检测卷附参考答案详解AB卷

1.‘所有的故意犯罪都有犯罪目的，有些行为不是故意犯罪，所以有些行为没有犯罪目的’这一三段论推理违反了（）

A.中项至少周延一次

B.前提中不周延的项在结论中不得周延

C.两个否定前提不能得出结论

D.两个特称前提不能得出结论

【答案】：B

解析：本题考察三段论推理规则。大前提‘所有故意犯罪都有犯罪目的’中，‘有犯罪目的’是肯定命题的谓项，不周延；结论‘有些行为没有犯罪目的’中，‘没有犯罪目的’是否定命题的谓项，周延了。因此犯了‘大项不当周延’的逻辑错误，对应选项B。A项‘中项不周延’错误（题干中项‘故意犯罪’在大前提周延），C项‘两个否定前提’错误（题干前提均为肯定），D项‘两个特称前提’错误（题干前提为全称和特称），均为错误选项。

2.在司法实践中，“法官引用最高人民法院发布的指导案例审理类似案件”所运用的推理方式是？

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.溯因推理

【答案】：C

解析：本题考察法律推理类型。类比推理是根据两个对象在某些属性上的相似性，推出其他属性也相似的推理，其核心是“类似案件类似处理”。指导案例与待审案件属于“类似案件”，法官通过比较两者相似性作出判决，符合类比推理的特征。A选项演绎推理是从一般到个别（如法条→判决）；B选项归纳推理是从个别到一般（如判例总结规则）；D选项溯因推