【可研案例】带您复盘风光储项目可研案例报告：三处修改成关键？.docxVIP

【可研案例】带您复盘风光储项目可研案例报告：三处修改成关键？

不少风光储项目可行性研究报告，表面结论方向正确，却会在投决质询环节暴露出参数、测算逻辑上的漏洞。很多时候不是项目本身不成立，而是关键论证缺少可追溯的数据支撑，容易在评审中被质疑。智研咨询通过真实脱敏的风光储一体化项目复盘，拆解三份核心问题的优化思路，帮助从业者读懂一份经得起拷问的能源可研该如何搭建论证逻辑。

Q1：这个项目的背景是什么，客户最初遇到的困难在哪里？

客户不缺材料，缺的是能承受质询的论证过程。初版材料结论方向正确，但三处关键取值无法回溯，导致投决会前无法定稿。

一家省属能源企业计划建设风光储一体化基地，前期方案由内部团队编写，技术路线与投资规模已基本确定，董事会原则同意后要求补强可研再上投决会。我们接手时发现，材料的问题不在结论，而在支撑结论的过程：利用小时数直接引用了全国口径的平均值，储能部分只计算了峰谷价差一项收益，消纳论证仅有定性描述而缺少电网历史数据。

这三处问题的共同特征是，单看每一处都不算明显错误，但组合起来会让报告在质询环节失去解释能力。投决会通常不会逐条验算，而是抽查关键参数的来源。一旦某一处答不上来，整份材料的可信度都会受到影响。以下三张图分别对应三处修改，本文所涉具体数值均为智研咨询测算，用于说明方法而非披露项目实际数据。

初版材料的三处主要不足

Q2：第一处修改，利用小时数为什么不能引用