转账记录能否作为借款证据认定案例.docxVIP

转账记录能否作为借款证据认定案例

一、民间借贷纠纷中转账记录认定的基础法律规则

（一）民间借贷纠纷的一般举证责任原则

民事诉讼中始终遵循“谁主张、谁举证”的基本举证规则，主张法律关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到民间借贷纠纷中，借贷关系的成立需要同时满足两个核心要件：一是双方达成了借款的一致意思表示，也就是存在借贷合意；二是出借人已经实际向借款人交付了约定的借款款项，两个要件缺一不可，主张借贷关系成立的原告需要对上述两项事实承担举证责任（最高人民法院，2019）。在传统民间借贷模式中，书面借条是证明借贷合意的核心证据，收条或转账记录是证明款项交付的核心证据，二者结合基本可以完成借贷事实的举证，但随着移动支付的普及，大量借贷行为不再出具书面借条，仅保留转账记录，也使得此类案件的举证责任分配需要更细化的规则指引。

（二）转账记录的法定证据属性

2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确将电子数据纳入法定证据种类，而银行转账凭证、第三方支付平台的转账记录都属于电子数据的范畴，只要是通过合法渠道获取、未经过篡改的转账记录，本身具备证据的客观性与合法性，可以作为诉讼证据提交。但需要注意的是，证据资格不等于证明效力，转账记录本身只能证明款项从一方账户划转至另一方账户的事实，无法直接体现款项划转的原因与性质，其能否证明借贷关系成立，核心在