2026年最新事业单位法律案例分析专项练习题及答案解析.docxVIP

2026年最新事业单位法律案例分析专项练习题及答案解析

案例一：2025年10月，某县市场监管局（该局为县人民政府组成部门，具备独立行政执法主体资格）接到群众举报，称辖区内“惠民生鲜超市”销售的进口冷链食品未按规定录入溯源系统，且存在哄抬物价行为。县市场监管局执法科工作人员张某（系该局正式在编事业编制人员，持有行政执法证）带领两名协管员前往现场检查，检查过程中未出示执法证件，直接对超市冷藏区进行查封，扣押了涉事冷链食品共计120公斤，当场作出罚款3万元的行政处罚决定，出具的处罚决定书上仅加盖了执法科的科室印章，未告知当事人享有的陈述、申辩权利及救济途径。超市经营者王某不服，在2025年12月准备寻求救济。经查，张某在本次执法过程中，接受了超市隔壁经营同类生鲜产品的个体户李某的宴请，收受李某赠送的价值2000元的购物卡，刻意提高了对惠民生鲜超市的处罚幅度，该事实后续经驻局纪检监察组查证属实。

根据上述案情，回答下列1-3题：

1.关于本案中县市场监管局作出的行政处罚决定的效力，下列说法正确的是（）

A.该处罚决定无效

B.该处罚决定可撤销

C.该处罚决定成立但未生效

D.该处罚决定效力待定

答案：A

解析：本题考查《行政处罚法》关于行政处罚效力的规定，是2026年事业单位考试的高频考点。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资