北京中院面试题库及答案.docxVIP

北京中院面试题库及答案

一、法律专业知识与案例分析（总分100分）

1.案例分析：某科技公司诉某银行合同纠纷案。原告科技公司起诉称，被告银行在提供贷款服务时，在格式合同中约定“借款人违约，银行有权不经通知直接划扣借款人所有存款账户资金”，且该条款未以加粗、下划线等显著方式提示。被告银行辩称，该条款属于行业惯例，且已尽到提示义务。请问：作为本案法官，应如何认定该格式条款的效力？依据是什么？

答案：该格式条款应认定为无效。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。本案中，银行条款“不经通知直接划扣所有存款”明显加重了借款人的责任，且未以显著方式提示，属于无效条款。法院在审理时应认定该条款不成为合同的内容，银行不得依据该条款行使权利。

2.案例分析：在一起故意伤害刑事案件中，侦查机关收集了被告人供述，但该供述系通过非法拘禁获取，且未对讯问过程进行同步录音录像。被告人当庭提出排除非法证据申请，并提供了相关线索。请问：作为本案法官，应如何处理？请阐述非法证据排除规则的具体适用流程。

答案：作为本案法官，应当启动非法证据排除程序。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于被告人及其辩护人提出的非法证据排除申请，法院应当进行审查。首先，对被告人供述进行合法性调查，可以通知侦查人员