医疗损害鉴定双轨制.docxVIP

医疗损害鉴定双轨制

一、医疗损害鉴定双轨制的基本内涵与生成逻辑

（一）双轨制的核心定义与主要差异

医疗损害鉴定双轨制，指的是我国当前医疗纠纷处理领域同时存在两类独立的鉴定体系的制度格局：一类是由医学会组织开展的医疗事故技术鉴定，另一类是由司法行政部门登记管理的司法鉴定机构开展的医疗损害司法鉴定。两类鉴定的核心定位、运行逻辑存在明显区别，医学会组织的医疗事故技术鉴定，通常从当地医学会建立的专家库中随机抽取3名以上单数的临床医学专家组成鉴定组，必要时吸纳法医参与，鉴定核心是判断诊疗行为是否构成医疗事故，其结论既是医患双方协商解决纠纷的依据，也是卫生行政部门对医疗机构和医务人员作出行政处理的参考，实行集体负责制，鉴定结论加盖医学会公章。而医疗损害司法鉴定是由具备法医临床鉴定资质的司法鉴定机构接受委托，指派2名以上符合资质的鉴定人开展鉴定，必要时外聘临床医学专家参与，鉴定核心是判断诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，结论主要服务于司法诉讼的证据需求，实行个人负责制，由鉴定人签字并承担相应法律责任。两类鉴定在设置初衷上各有侧重，前者更贴合医疗行业的行政监管需求，后者则更契合司法诉讼的证据规则要求，二者共同构成了我国当前医疗损害专业判断的核心供给体系（中国卫生法学会，2020）。

（二）双轨制的形成背景与现实逻辑

我国医疗损害鉴定的双轨格局并非刻意的顶层设计，