人文系良师益友评选机制优化研究.pdfVIP

2016.3.9人文学院访谈记录

1.你是否了解“良师益友”活动？十四届“良师益友”活动（2014年举办）贵院系的评选方案

？当选是谁？当选是否具有代表性？

答：知道一些，去帮过忙。好像是老师，有代表性。学术水平高，知名度高。

2.你认为十四届“良师益友”活动的评选过程存在哪些问题？

答：不太了解。

3.在导师推荐阶段，你认为以下哪种方法更加适合贵院系的特点？推选出的导师更加具有

代表性？（1）全体导师参选；（2）学生自由提名；（3）课题组推选；（4）研工组或系务

会讨论决定；（5）其他方式。

答：（2）和（4）结合。学生提名：发邮件，自愿上交，不记名，统计得票高的几位老师

拿到研工组讨论。相信研工组的公正性

4.如果本届“良师益友”复选阶段（院系同学为候选导师投票）校研会为院系中每一位同学

带有校研会的纸质版选票进行投票，能否有效提升同学的参与度？

答：可以推，但是有难度。本系对外系不了解，票的公正性不能保证。

5.如何在“良师益友”复选阶段提高院系中老师的参与度？鼓励候选导师所在课题组的同学

找贵院系老师写推荐语或发动院系投票哪种更具有可行性？