2025-6-29吴镝飞：《我国刑法中的出罪事由与出罪体系》课堂笔记 .doc

《我国刑法中的出罪事由与出罪体系》课堂笔记——2025年6月29日星期日

一、法秩序统一原理和刑事违法性判断

（一）核心：如何做阻确违法性判断？

不符合构成要件的行为=纯正非罪

符合构成要件的行为=不纯正非罪，即本身可推定具有违法性，看是否有事由阻却违法性

常见的法定违法阻却事由：

1.正当防卫（法不能向不法让步）

基础的逻辑错误：防卫人给不法侵害人造成的损害与不法侵害人可能给防卫人造成的损害

吴教授观点：正当防卫应建立于法秩序确认的基础上

2.紧急避险

（二）超法规的违法性阻却事由

1.入罪判断坚持合法性，出罪标准坚持合理性（即允许超法规的阻却事由）

交通法规、民法等法规不能直接作为刑事犯罪的判断依据，必须经过刑法的目的转换。

刑法的规则在归因和归责两个层面完成，能够在事实层面归因不代表在结果层面可以做结果归属。?

在现实情况中尚需要考虑风险分配的情况，不同的路况或者交通工具会存在风险分配完全分配给行人等情况。?

刑法中的归责原则，要超越存在论层面的事实归因，更加关注规范论层面的结果归属判断。

2.问题：法秩序的统一是形式层面或实质层面的一致性？?

（1）“帅英骗保案”帅英虚构母亲年龄骗保，保险公司发现时已经过两年除斥期间。因此导致了在民法上合同有效，刑法上帅英无罪的情况，各级法院、市检、基层检均出现意见分歧，一路报至最高法。如定罪后追赃，则会产生民法与刑法体系的冲突，因