债务加入与保证担保的区分与法律后果.docxVIP

债务加入与保证担保的区分与法律后果

一、引言

近年来，随着民商事交易的活跃度不断提升，第三方为债务人提供增信的场景越来越普遍，增信措施的类型也日益丰富。但很多交易主体在签订增信文件时，往往没有明确约定增信的性质，导致大量纠纷中出现债务加入与保证担保的定性争议，此类争议直接决定了第三方承担责任的范围、方式与期限，对各方当事人的权益影响巨大。据司法统计数据显示，当前涉及第三方增信的担保类纠纷中，接近三成的案件需要先对增信措施属于债务加入还是保证担保作出定性（最高人民法院民事审判第二庭，2021）。《中华人民共和国民法典》及配套的担保制度司法解释对二者的认定规则作出了框架性规定，但由于交易场景的复杂