仲裁时效中断事由的举证责任分配.docxVIP

仲裁时效中断事由的举证责任分配

仲裁时效制度是民商事仲裁程序中的基础性制度，其通过对权利行使设定合理的时间边界，督促权利人及时主张权利，避免因年代久远导致事实认定困难，进而维护交易秩序的稳定性与可预期性。作为时效制度中的核心调节装置，仲裁时效中断规则通过对权利人积极行权行为的法律认可，让已经经过的时效期间归于无效，待中断事由终结后重新起算时效期间，有效平衡了时效制度的效率价值与实体权利保护的公平价值。在仲裁实践中，时效中断的主张能否得到支持，核心在于相应事实的举证责任如何分配——举证责任分配给哪一方，哪一方就需要在事实真伪不明时承担败诉的不利后果，这直接决定了当事人实体权利的实现程度。长期以来，由于仲裁规则对该问题的规定较为原则，理论界与实务界对不同中断场景下的举证责任分配标准存在诸多分歧，类案不同裁的现象时有发生，既影响了仲裁公信力，也不利于当事人合法权益的平等保护。本文拟从仲裁时效中断与举证责任分配的基础逻辑出发，梳理当前实践中存在的现实困境，结合不同中断事由的行为特征构建分层化的举证责任分配规则，并就特殊场景下的责任调整机制提出建议，以期为仲裁实践提供可参考的裁判思路。

一、仲裁时效中断与举证责任分配的基础逻辑

厘清相关概念的制度定位与基本法理，是构建科学举证责任分配规则的前提，只有准确把握仲裁时效中断的制度功能与举证责任分配的核心要义，才能避免实践中出现规则适用的偏差。

（