中国法制史 00223.doc

中国法制史1.简述西周礼与刑的关系?答1)礼主要是确认和维护封建伦理和等级制度,并就国家、社会和家庭和方面的制度和人们的责任作出规定,礼通过教化“禁恶于未然”,从而具有防止被统治者犯上作乱的功能.礼作为行为规范,主要属于道德范畴,部分兼具有法律范畴.(2)刑则是惩治“已然”犯罪的必要手段.若严重违礼,即构成犯罪,须惩之以刑--出之则入刑.因此,刑是礼的必要补充,刑是为了更切实有效地维护礼.同时,刑的制定和执行必须贯彻礼的原则.(3)在适用规则上,“礼不下庶人,行不上大夫”,一直被视为西周以来古代法制的一项重要原则2. 简述三国两晋南北朝立法的主要成就?答(1)封建法律形式日趋完备.明确区分律令的不同性质,于律、令、科、故事外,又新增格,式等新形式.(2)篇章体例的设置日趋科学.如改《具律》为《刑名》、《法例》,再改为《名例》置于篇首,统领诸篇.(3)刑罚制度日趋规范,基本上使用封建五刑制得以确立.(4)法律概念日趋准确.如首次区别律与令的不同.(5)礼律日趋融合.3. 简述《大清新刑律》中引进西方近代刑法原则和刑法制度?答1)《大清新刑律》引进了一系列西方近代的刑法原则和刑法制度,主要有:第一,“删除比附”,实行罪刑法定原则,并取消了在法律适用上的等级特权.第二,根据近代刑法理论,明确了罪与非罪的界限,明确了既遂与未遂,累犯与俱发等概念.第三,确认了近代刑罚制度,将刑罚划分为主刑与从刑.第四,明定“刑事丁年”,规定“凡未满十二岁人之行为不为罪”.第五,规定了诉讼时效及执行时效.第六,删除了旧律中“十恶”名目,增设了有关国交、选举、交通以及妨害卫生等方面的罪名.4. 简述宋代重刑保护特殊对象制度？答:宋代统制者主张慎刑，但当认为某一法律关系需要特别保护时,也会动用重刑,具体表现有:(1)“重法之制”,即规定对某些特定地区的特定犯罪判处重刑的制度,该特定地区,称“重法地”,其量刑标准称“重法”.(2)“盗剥桑柘之禁”,即对偷剥他人桑柘树皮行为予以重惩的制度.(3)调整对侵犯财产罪的量刑幅度,较唐朝为重.5.简述明律在犯罪与刑罚方面的主要特点?答:与唐律相比,号称继承唐律的明律在犯罪和刑罚方面最主要的特点是“轻其所轻,重其所重”.(1)在加重对重刑的处罚方面,明律首先大大加重了危害专制统治罪名的处罚.其次,明律大大加重了侵害皇权的处罚.再次明律加重了侵害财产权利罪的处罚.最后,明律加重了对于官吏贪赃受贿罪的处罚.(2)在减轻对轻罪的处罚方面,明律对一些轻微触犯礼教,典礼的罪名,比唐律的处罚有所减轻.6. 简述清末修律的“礼法之争”?答:所谓“礼法之争”,是指以张之洞、劳乃宣为代表的“礼教派”和沈家本为代表的“法理派”之间两种不同立法思想的交锋.在当时的历史背景下,这场论争并不反映地主阶级反动派和资产阶级革命派之间的根本分歧,而是体现了在皇权专制之下,清末统治集团内部保守派和革命派之间的认识差异.其焦点在于修订法律是全盘肯定封建的伦理纲常,用新的形式包容旧律本质,还是较多地吸收西方法律精神,对旧律进行较多的改造,并将法律与道德、刑事制裁与行政处分作必要区分.双方争论的焦点,最后集中于“无夫奸”和“子孙违反教令”是否为罪的问题上.清末修律中的礼法之争以沈家本被迫辞去修订法律大臣及资政院副总裁而告终,说明了保守势力的强大以及清政府的顽固立场,但是这场争论,客观上对近代传播法律思想和理论起到了积极作用,对于此后的近代法律制建设具有重要影响.7. 简述唐朝法律的主要特点?答:唐朝法律的主要特点有:(1)在维护封建君主专制政权的前提下,“一准乎礼”.(2)法律空前完备.(3)刑罚比较持平.(4)立法技术空前完善.8. 简述清末预备立宪的背景和原则?答1)清末预备立宪有其深刻的历史背景:从国际环境看,帝国方义列强加紧了对中国的侵略步伐,他们从自身利益出发,要求清政府披上“民主宪政”的处衣;就国内形势而言,在十九世纪晚期,中国的经济结构和阶级结构发生了明显的变化,资产阶级旧民主主义革命正在兴起,民主思潮亦不断高涨.清统治者为换取帝国主义的支持,拉拢立宪派,也不得不对政治制度和法律制度作出若干调整;另外就是日本立宪的成功影响.(2)预备立宪的基本原则是“大权统于朝廷,庶政公诸舆论”.9. 简述抗日根据地刑事立法的主要内容?答:(1)惩治汉奸特务.(2)保护人民坚壁财产.(3)惩治贪污行为.此外为了保障抗日根据地的社会秩序,防止敌寇趁机拢乱,抗日根据地刑事立法还包括惩治盗匪、禁烟禁毒等内容.10.简述汉朝法律的主要特点?答:汉朝法律的特点主要有:(1)两汉统治者以“德主刑辅”即“大德而小刑”作为法制指异思想;(2)加强君主专制中央集权制的地主阶级专政;