改革开放中的伦理问题.pptVIP

第八讲 改革开放中的伦理问题 一、灰色收入 小费和回扣等灰色收入 灰色收入是指那些明确的来自合法的收入来源之外的收入，包括了很多领域的小费、回扣和一些不规范的提成等等收入。这些收入往往是法律上不允许的，或者虽然法律上没有明确规定，但是一般的道德范围内大家不认可的收入。灰色收入大都是逃脱个人所得税的。灰色收入是相对于合法收入而言的，合法收入有几个特征：来源正当，并且合法纳税之后的收入属于合法收入。 一、灰色收入 小费现象广泛存在，但是在不同的国家和区域，对回扣问题的看法认识和法律规定不一样。例如在北美，旅店、餐馆和导游等，小费是服务人员的正常收入的一个部分，因此，顾客按照一定的比例支付小费是必须的，在规定的小费之外，额外的小费是对工作人员的奖励，也是受到欢迎的。欧洲则普遍没有支付小费的习惯，但是，一些旅游地的接待人员也期望非欧洲客人支付小费，即使是欧洲客人，当对服务人员的工作表示满意时，也以支付小费的方式来表达自己的赞赏。 一、灰色收入 我国是没有支付小费的习惯的，这是因为我们的旅游的工作人员工资是按照社会的综合水平制定的，因此，不必依靠小费来维持生存，但是因为外国游客有支付小费的做法，因此，旅游工作曾一度在我国是高收入阶层。不过，现在随着行业内部的竞争加剧，导游收入下滑，所以小费问题就变的突出了出来。但是我国的餐馆和旅店普遍没有支付小费的习惯。对向国家工作人员支付小费，属于贿赂，这是任何国家所不允许的。但是，国际上一般认为向海关工作人员和海港的领水员等支付一定的费用以加快作业速度，可以作为惯例来处理，是不在贿赂的范围之内的。 一、灰色收入 回佣是在所收取额费用内向另一相关方提供部分返还款的做法。这种做法在商业上是广泛采取的一种做法，例如返点回扣是商业上的惯例。这种情况的合法性和合规性很值得讨论。可以分为几种情况 一、灰色收入 1、大部分写入合同的返点 这是商业的惯例，就是在合同中规定，在销售超过一定的数额后，上游企业向下游经销商返还部分货款的做法。这也是一种厂商向经销商施加压力的做法，通常能够换来经销商的加倍努力，并且也是一种价格折让手段。只要是写入合同没有什么违法问题。 一、灰色收入 2、部分写入合同的回扣 例如珠宝公司给旅行社的回扣。这种回佣虽然写入了合同，但是其和道德的特性却是缺乏讨论的。主要是如下几个方面：首先，这是不是侵犯了当消费者的知情权，因为消费者如果知道珠宝公司给旅行社回佣的话，是不是还原意在这里购买珠宝？其次，这是不是符合各地的法律，例如香港和内地的两家公司所签合同，内地的旅行时所取得的收入是不是符合《反不正当竞争法》的规定？ 一、灰色收入 3、很多肯定存在问题的回扣 例如目前讨论的最多的关于医生拿药品回扣的问题。这个现象的道德和法律特征虽然不需要太多的讨论，但是为什么这个问题屡禁不绝就是一个值得讨论的问题了。其实就是其道德性也是一个值得讨论的问题。例如，给医生的回扣和那些汽车厂商对汽车经销商的奖励应该怎么样理解呢？ 讨论题 医院的回扣 医生收取回扣的讨论 涉及的利益各方，包括药厂，医药公司，医院，医生，患者和国家。 公司和药厂通过高价和回扣打开销路。 医院通过高价药提高营业收入，并且解决医院的生存问题。我国的医院性质是福利性的，但是国家只拨60％的经费，40％是自筹。而因为以药养医的做法普遍，所以，药品价格的高低对医院也很重要。 医生的职业有职业道德，但是医生也是普通的人，并不比一般人高尚，但是作为群体，也不比一般人低劣，为什么会在这个职业中出现这些问题呢？为什么西方的医生相对更加遵循职业道德呢。这源于很多方面：例如，西方的医生可以在私人执业和公共医院之间选择，而我们的医生没有这种选择权。这是导致医生收入无法按照市场确定的一个原因，因此医生的收入远低于市场的水平，这是导致大规模的收取回扣，而不以为耻的一个重要原因。 不过，确实很多医生靠药品回扣发财的。 病人，最无辜的人，因为对医生的相信，也因为无奈，在药品的选择上没有自主权，处于任人宰割的状态。 问题的原因：医院的体制，医生的收入 三、进场费 案例：瑞安进场费被判贿赂 三、进场费 进场费的伦理分析 所谓伦理分析可以采用功利主义的分析方法和义务论及正义论的分析方法.虽然瑞安案件已经判决,但是我们还是可以从伦理角度对进场费做法的正义和公平做出判定. 三、进场费 功利主义分析. 按照标准的功利主义分析,首先我们应该描述相关的情况,已如上述. 第二步是鉴别出利益相关者.在本案中,利益相关者包括了现有供应商,潜在供应商,酒店自身,消费者,和国家. 三、进场费 第三步是计量相关的后果.收取进场费对于酒店获得了稳定收益,是一件好事,可以把收益定为正值.供应商付出了进场费,但是得到了垄断的经销权或者相对有利的竞争位置,两相比较,得失相当,可以把收益定为