- 28
- 0
- 约 15页
- 2017-09-29 发布于广东
- 举报
一、不同假设 实际经济周期理论建立在古典模型假设之上,包括古典二分法和工资与价格的完全伸缩性(即使在短期也是这样),在该理论中,名义变量(货币供给与物价水平)并不影响实际变量(产出与就业)。经济波动是对实际变动(环境、技术)的一种自然反应 第九章 经济波动理论的新近发展 新凯恩斯主义接受总需求是短期中国民收入的主要决定因素。由于市场的不完全性使工资与价格有粘性,并引起经济对自然率的偏离。 二、实际经济周期理论争论中的四个中心分歧 1、就业波动是否代表时际劳动替代 2、技术冲击是否导致大多数经济波动 3、货币政策是否影响实际变量 4、短期工资与物价黏性对理解经济波动是否重要 三、劳动市场的解释 实际经济周期理论用时际劳动替代(人们随时间推进重新配置工作时间的意愿)来解释为什么就业和产出会出现波动,引起利率上升或工资暂时提高的经济冲击使人们想更多的工作。工作的提高增加了就业与生产。反之 时际相对工资= (1+r)W1/W2 W1= 当前的实际工资 W2 =下期的实际工资 r =利息率 批评者认为,就业波动没有反映人们想要工作的数量变动,合意的就业对工资和利率并不十分敏感。工资的调整不象实际经济周期模型所假设的那样使劳动供给与劳动需求均衡 四、技术冲击的重要性 在实际经济周期理论中,技术决定了把投入(
原创力文档

文档评论(0)