数学素材：第二十九章几何的回顾.docVIP

第二十九章 几何的回顾 应知 一、基本概念 证明的必要性 对于一个命题，仅靠直观感受、或者测量来判断其真假是不可靠的，只有通过逻辑推理来判断，才能得出可靠的结果。 二、基本法则 1. 证明的基本方法：证明的本质是逻辑推理，其依据是各种已经经过证明是正确的命题，即定理。而定理的本源根据是公理，公理是不需要证明的，而被认为是正确的命题。 2. 用推理的方法研究三角形、四边形的性质 （1）一条直线截两条平行直线所得的同位角相等。 （2）两条直线被第三条直线所截，如果同位角相等，那么这两条直线平行。 （3）如果两个三角形的两边及其夹角（或两角及其夹边，或三边）分别对应相等，那么这两个三角形全等。 （4）全等三角形的对应边、对应角分别相等。 （5）三角形的内角和等于180°． （6）等腰三角形的两个底角相等。（简写成“等边对等角”） （7）等腰三角形顶角的平分线、底边上的中线、底边上的高互相重合（简写成“等腰三角形的三线合一”） （8）平行四边形性质：平行四边形的对边相等，平行四边形的对角相等，平行四边形的对角线互相平分。 （9）特殊平行四边形的性质和判定 （10）四边形、矩形、菱形、正方形之间的关系： 矩形、菱形、正方形都是特殊的平行四边形。矩形是有一个内角为直角的平行四边形；菱形是有一对邻边相等的平行四边形；正方形是有一个内角为直角、有一组邻边相等的平行四边形，正方形既是矩形，又是菱形。 3. 反证法 反证法是数学中常用的一种方法，反证法也称为归谬法。 用反证法证明一个命题常采用以下步骤： （1）假定命题的结论不成立， （2）进行推理，在推理中出现下列情况之一：与已知条件矛盾；与公理或定理矛盾。 （3）由于上述矛盾的出现，可以断言，原来的假定“结论不成立”是错误的。 （4）肯定原来命题的结论是正确的。 用反证法证明命题实际上是这样一个思维过程：我们假定“结论不成立“，结论一不成立就会出毛病，这个毛病是通过与已知条件矛盾；与公理或定理矛盾的方式暴露出来的。这个毛病是怎么造成的呢？推理没有错误，已知条件，公理或定理没有错误，这样一来，唯一有错误的地方就是一开始的假定。“结论不成立”与“结论成立”必然有一个正确。既然“结论不成立”有错误，就肯定结论必然成立了。 用反证法证明文字叙述的命题，需写出已知、求证，根据命题要求画出图形，再经过推理论证，得出与所学过的知识相矛盾的结论．从而否定原来的假设． 应会 用逻辑推理的方法，依据已知条件、公理、定理证明几何命题是否真命题。 用反证法证明几何命题是否真命题。 例题 1. 已知：△ABC的AB．BC边上的垂直平分线DF、EF交于点F。 证明：点F在AC边的垂直平分线上。 2. 如图，点C为线段AB延长线上一点，ΔAMC, △BNC是等边三角形，且在线段AB的同侧，求证：AN=MB． 3. 如图所示，在△ABC中，∠ACB=90°，AC=2，BC=3，D是BC边上一点，直线DE⊥BC于D，交AB于E，CF//AB，交直线DE于F，设CD=x． 　(1)当x取何值时，四边形EACF是菱形?请说明理由； 　(2)当x取何值时，四边形EACD的面积等于2？ 4. 如图，在△ABC中，∠A的外角平分线与BC的延长线交于E，求证：AB＞AC． 参考答案 1. 证明：连接FA、FB、FC(如图) 　∵DF、EF为AB、BC边上的垂直平分线 （已知） 　∴FA=FB （线段的垂直平分线上的点到线段两端点的距离相等） 　同理FB=FC 　∴FC=FA （等量代换） 　∴点F在AC的垂直平分线上（到线段两端点的距离相等的点在其垂直平分线上）。 2. 证明： 　　∵△BNC是等边三角形 （已知） 　　∴∠NBC=∠BNC，BC=NC （等边三角形三边相等，三内角相等） 　　同理：AC=MC 　　∴AB=MN（等量代换） 　　∠NBA=∠BNM （等角的补角相等） 　　∵BN=NB（公共边） 　　∴△ABN≌△MNB （SAS） 　　∴AN=MB （全等三角形的对应边相等）。 3. 解： 　　(1)∵∠ACB=90°，∴AC⊥BC． 　　又∵DE⊥BC，∴EF//AC． 　　∵AE//CF，∴四边形EACF是平行四边形． 　　当CF=AC时，四边形ACFE是菱形． 　　此时CF=AC=2，BD=3－x，tan B=， 　　∴ED=BD·tan B=(3－x)． 　　∴DF=EF－ED=2－(3－x)=x． 　　在Rt△CDF中，CD2＋DF2=CF2， 　　∴x2＋(x)2=22， 　　∴(负值不合题意，舍去)。 　　即,此时，四边形ACFE是菱形。 　　(2)由已知条件可知四边形EACD是直角梯形， 　　 根据题意，得：，即 解得：， ∵不合题意，舍去 ∴，此时，梯形EACD的面积等于2. 4. 证明：如果A