第二版--医学伦理学经典案例分析100.pdfVIP

第二章医学伦理学的基本理论与规范体系

【案例1】产妇范ＸＸ，３９岁，妊４产１。因过去有惯性流产，第四次妊

娠保胎至３１周早产，新生儿体重１８５０克，而且出生后呼吸多次暂停，最

长一次达２０分钟。Ｂ超检查发现新生儿有颅内出血，后来又发生吸入性肺炎、

硬皮肿。医生向产妇及家属交代新生儿病情危重，即使抢救能够存活，未来的

智力可能较差。但是，产妇和家属商定：即使孩子长大是痴呆也要不惜一切代

价地抢救。此时，医务人员应如何决策。

「伦理分析」该案例中，产妇有惯性流产史，而且已经３９岁，好不容易保

胎分娩一早产儿，尽管早产儿病情危重且可能发生严重的后遗症，还要求不惜

一切代价地抢救，这是可以理解的。但是，从公益论考虑，孩子不是家庭的私

有财产.医务人员应该劝导产妇和家属舍弃早产儿，以履行其社会责任。如果产

妇和家属执意不惜一切代价地抢救，医务人员只有尊重其自主选择，其后果由

产妇家庭自负。

【案例８８】产妇燕某，2６岁，第一胎足月顺产一女婴，体重２９６０g，兔

唇，经医生体检还有先天性肛门闭锁。于是，医生向家属交代新生儿的病情，

并说明兔唇不必急于矫治，而先天性肛门闭锁需要马上手术，其手术比较简单。

家属与产妇商量后，认为新生儿有先天性缺陷，又是女婴，将来长大不美观，

况且产妇年轻而今后仍有生育的机会，故决定将新生儿舍弃，让医院进行处理。

医生不同意家属的意见，动员家属尽快同意进行肛门手术，但是家属却不签字，

而且声言如果手术医生将承担一切后果。此时，医务人员应如何决策。

［伦理分析］我国提倡一夫妇只生一个孩子，因此人们普遍希望优生，这是

可以理解的。但是，目前新生儿的先天性缺陷还难以完全避免，因此提出了一

个先天缺陷新生儿能否舍弃的伦理问题。该案例中新生儿并非严重的先天性缺

陷，是可以矫治的，而且矫治后孩子的未来智能和体能没有影响，容貌也可

以矫治得比较理想，因此医生不同意家属的意见是正当和合理的。此时，医生

出自新生儿生命权利的尊重，既不能见死不救，也不能让家属接回家听凭家

属处理，而应取得有关领导部门的支持，即使家属最后仍不履行签字手续，也

要马上进行肛门手术，同时把家属的行为上告法院.

【案例８１】产妇王某，２６岁，无工作。其丈夫工人，３６岁，月收入６０

０７００元。王某孕期一切正常，骨盆足够大。但是，在产程进展过程中胎

心突然降至６０次／分，剖宫产已来不及，医生决定行产钳术。产钳夹住胎儿

枕部拉出一男婴，发现脐带绕颈两周，体重３５００g新生儿阿氏评分２分钟

５分，５分钟１０分，因发现新生儿头部血肿，即送儿科新生儿病房。经儿科

医生诊断有脑出血，三次头颅B超示大脑结构破坏，即或抢救成功也定成为脑

瘫。医生向家属交待病情后，家属考虑到家庭生活困难，无力扶养一脑瘫患儿，

1

决定放弃治疗，并已签字让医院处理。儿科护士根据医嘱不再给予特殊治疗，

但仍给奶水喂养达６个月，除吸吮功能外，其他活动均明显低于同龄儿，儿科

几次通知家属接出院，家属拒绝。请此案例进行伦理分析。

[伦理分析]１．在新生儿抢救时，已知会有脑瘫，当家属签字放弃治疗时，医

务人员就该让其自然死亡。从生命的质量和价值来考虑，严重缺陷新生儿的

舍弃是符合人道主义的。

２．患儿已６个月，家属拒绝接出院是有理由的，因为抢救时就已签字要求

放弃治疗，目前只有依靠社会福利院来协助解决。

【案例６４】患者张某，女，２９岁。患者曾因妄想型精神分裂症入院治疗，

一年前出院回家。患者现已怀孕７周，其母亲与丈夫皆因担心怀孕和分娩的痛

苦她的精神状态有不良影响，于是都劝她去医院流产，但她坚决要求继续妊

娠。于是，患者和家属准备到医院咨询。试问：当他们到医院去咨询时，医生

应如何回答？

[伦理分析]１．《夏威夷宣言》中规定：“不能病人进行违反其本人意愿的治

疗，除非本人因病重不能表达自己的意愿或旁人构成严重威胁。”患者既然已

出院回家，他人不应不尊重她的意愿。

２．鉴于患者有精神分裂症的病史，生育出的后代有可能也患此病，医生

应建议患者认真考虑此事.如果患者同意流产，既可免除怀孕和分娩其精神的

影响，也不会生育出有精神病可能的后代.如果患者执意继续妊娠，医生和家属

应尊重其意愿，可不流产，但要进行严密观察。

【案例5】某医院２０年前收治一名两度烧伤，面积达９８％的１０个月女婴，

医护人员积极抢救，患儿得救了，但造成了终身残废。面此情况，患儿父母

决定放弃抚养，交医院处理。当时，医护人员出于人道主义，将患儿收治、喂