当代西方经济学流派导论2008.pptVIP

保罗·萨缪尔森语 ——经济学从一颗小小的橡树子长成一棵枝繁叶茂的参天大树 橡树成长的分水岭：20世纪30年代——之前称为“经济学说史”，之后称为“当代流派” 当代西方经济学流派 绪 论 Stanley Fisher如是说 “你在初级经济学课程中学到的东西基本上就是你需要知道的全部东西。但仅仅为了理解这些东西及其限定条件，你必须继续学习” 一、微观经济学与宏观经济学的区分 微观经济学在理论上有较多的共识，可以构建体系 宏观经济学学派林立，发展迅速，要在继续学习中了解学科的最新发展 宏观经济学学派林立的表现 凯恩斯《通论》→希克斯的解释→萨缪尔森综合，1960s以前，凯恩斯主义占主导地位 1970s滞胀难倒凯恩斯主义以后，1/4世纪以来，宏观经济学呈现出多样性 没有哪一个得到普遍的接受，也没有哪一个遭到普遍的拒绝，没有一个公认的体系，流派间论战不断 Parkins（1992）的比喻 宏观经济学研究相当于登山运动，不同的登山队从不同的路线攀登。没有一个登山队看到过这座山的山顶，因为它一直处在云雾遮掩之中。不同的登山队有时会在不同路线的交会处相遇，简单交流信息后又分手继续前行；在除去尘霜之后，各队还可能偶尔发现前人留下的足迹；有时一个队员走失了，或从此失去踪迹，或加入攀登速度看起来更快的另一队；有些路线后来证明是死路，但这也是有用信息，因为后来者不需重走；有时一个队宣布登顶，但云开雾散后发现前面还有更高更险的山峰。所有的队员都受到雪崩的威胁，担心随时被它冲下；在前进的道路上往往有各种料想不到的障碍，各队经常不得不改变路线 二、宏观经济学表现出多样性的原因 1、经济学家的标新立异 经济学家需要推销自己的智力产品，为此使自己的智力产品与众不同，“Labelling”成为通用做法 理论上的分化同样也在政策层面发生 二、宏观经济学表现出多样性的原因 2、凯恩斯思想源头的多样性 从经济思想史角度讲，宏观经济学源于凯恩斯的《通论》。宏观经济学家大多是在理解、修正或拒绝、完善凯恩斯理论的基础上发展自己的思想。 《通论》内容极其丰富，“八面玲珑且含混不清”，耶格尔曾指出凯恩斯本人“在同一本书的不同部分骑几匹不同的马”，因此后人研究的多样性也就不可避免了 二、宏观经济学表现出多样性的原因 3、经济现实的多样性 宏观经济学被要求解释经济现象，解决宏观经济问题 经济现象和经济问题的多样性及“与时俱进”的特点为宏观经济学多样性提供了现实的土壤 二、宏观经济学表现出多样性的原因 4、验证困难 现实经济的复杂性使得对宏观经济理论的验证非常困难，难以证实或证伪 没有一个“能够结束所有争论的最终标准或最终裁决者” 宏观经济学还要受到不同意识形态（保守主义、自由主义、激进主义等）的影响 所以宏观经济学表现为在拒绝方面明显的无能，或者说表现出很强的宽容性 三、宏观经济学多样性的表现 政策目标分歧不大 分歧集中在理论分析、经验证明和政策工具的选择三个方面 在学术传统上分歧集中在古典传统和凯恩斯传统 在政策领域相应表现为自由放任政策与政府干预之间的冲突 思考：多样性是坏事吗？ 各种流派在彼此间的交流和交锋、攻击和辩护之中向前发展 “一旦战场上没有了敌人，老师们和同学们就都在各自的岗位上睡着了。”——J. Mill 相当于微观经济学，宏观经济学保持了不断发展的势头 四、经济自由主义与国家干预：东风VS西风 （一）概念 1、国家干预：在以市场机制为基础的市场经济条件下，为了克服市场失灵，国家运用管制和宏观调控等手段规范市场主体的行为，亦校正、补充市场缺陷的活动的总称 2、经济自由主义：支持个人财产和契约自由权利的意识形态，希望政府对经济的管制越少越好、或者没有管制 四、经济自由主义与国家干预：东风VS西风 （二）当代西方经济学流派的线索 1、外部战线：自由经营论与政府干预论兴衰交替、争论不休 第一回合：20世纪30年代-70年代初 第二回合：20世纪70年代中-90年代初 外部战线的展开 第一回合：20世纪30年代-70年代初 （1）赢家：凯恩斯经济学 从新古典综合派到新剑桥学派到新凯恩斯主义经济学 （2）输家：自由经营论 （3）裁判：20世纪30年代大萧条 第二回合：20世纪70年代中期-90年代初 （1）赢家：经济自由主义 （2）输家：凯恩斯主义 （3）裁判：1974~1975年：滞胀 四、经济自由主义与国家干预：东风VS西风 （二）当代西方经济学流派的线索 2、内部战线：政府干预论内部各支派的论争 核心：如何理解凯恩斯本人的教义 两个剑桥之争 五、当代西方经济学流派框架 1、追随凯恩斯的学派 新古典综合派（后凯恩斯主流经济学） 新剑桥学派 凯恩斯主义非均衡学派（新凯恩斯学派） 新凯恩斯主义经济学派 五、当代西方经济学流派框架 2、反对凯恩斯的学派 现代货