《三国演义》主题探讨.docVIP

【标题】??乱世英雄的颂歌 ????????????????????????????????????——《三国演义》主题探讨 【作者】胡显胜 【关键词】?三国演义???领导????人才 【指导老师】冉晓林 【专业】汉语言文学 【正文】???《三国演义》是我国封建社会产生的历史小说中最优秀的作品。它塑造了一系列成功的艺术形象，这些人物形象所组成的世界，把历史形象地再现在读者的面前。作品里的人物形象，不仅仅属于过去，而且在今天仍有着强大的艺术魅力。如桃园结义，舌战群儒，单刀会，空城计等等，在人民群众中有着广泛而深刻的影响。这部伟大的现实主义巨著问世以来，对其主题和思想倾向究竟应该怎样认识和评价，存在着许多不同的看法。有“拥刘反曹”说[1]，与此相近的是“正统思想”说，还有“忠义”说[2]，有“历史悲剧”说[3]，由于关羽被杀，刘备盲动，诸葛亮一生心血付诸东流，但他不向命运低头，“鞠躬尽瘁，死而后已，”表现了感人至深的悲剧性格。这么多的不同认识，并不一定都不正确，但可能由于《三国演义》的思想内涵既非常丰富，又相当复杂，作者奉献给读者的思想蕴涵多种，不是从一个角度能概括得了的。也许《三国演义》这部现实主义杰作的主题本来就不是一个方面。所以我们不应该单就一个视角着眼，而需从侧面加以分析和综合，这样才能进行正确的概括。一??时势造就英雄????《三国演义》开篇就写乱世的打响。东汉末年的外戚和宦官专权弄得朝政日益黑暗腐败，朝中皇帝与官员走马灯似的更换，对老百姓的压迫越来越严重。公元184年，终于爆发了声势浩大的黄巾起义。中央政府无力镇压，便号召各地勤王，于是地方军阀势力乘机而起。中国陷入了空前的混乱和战祸中，乱世由此形成。中国自古以来便有一句格言，叫做：时势造英雄。正是这种混乱局面给英雄人物的出现提供了契机。因此，时势造英雄，用中国老百姓的话来说，又可以叫乱世出英雄。原来的统治削弱了，甚至垮台了，原来的僵硬格局打破了，原来的权威声誉扫地了，那些被压抑而潜藏于民众之中的智力与杰出人物，也就脱颖而出了。????大凡英雄人物都来自中下层，曹操，刘备，孙坚原来的地位都不高。那时候有一种社会风气，都想来一个历史上的大官或者名人做自己的祖先，其实自己与那人并不相干。曹操自称是西汉汉惠帝相国曹参的后代，实际上他本不姓曹，而姓夏侯氏，与夏侯??是叔伯兄弟。曹操的父亲曹嵩过继给太监曹腾做了养子，故改姓曹。他是宦官家庭出身。孙坚自称是春秋时大军事家孙武的后裔，扯的更玄，实际上他是下层豪强出身，只是因为他文武双全，有胆有识，凭着一身武艺，才逐渐显露头角的。刘备出身最卑微，尽管他是“中山靖王之后，汉景帝阁下玄孙”，但他家道早以中落，只是一个织草席，卖草鞋的人。????然而，正是这些地位不高，甚至出身微贱的人，却击败了出身名门望族的袁绍，袁术兄弟，消灭了吕布、张鲁、刘表、刘璋等地方豪强，成为鼎足而立的三支强大的军事力量，随后并都建号立国，使战乱中的中国朝统一的方向迈进了一步。由此可见，不仅仅是时势造英雄，英雄也能造时势。英雄与时势是相互影响的。历史的机遇对某个历史时代的人来说，是共享的。然而，成功却只钟情于某些特殊的个人。东汉末年，群雄并起，大家都争相逐鹿中原，最后分享胜利的却只有魏、蜀、吴三家。这个结果难道和曹操、刘备、孙权等个人的品质和才能没有关系吗？正因为如此，从历史的角度看曹操、刘备、孙权等都是当时的英雄人物。南宋时，辛弃疾曾大发感慨，说“天下英雄谁敌手？曹、刘。生子当如孙仲谋。”可见世人的眼光都是一样的。不过，话又说回来，当时若没有曹操、刘备、孙权等人，也会有其他的英雄人物出来。天下大事，分久必合，合久必分。由动乱趋于统一，是历史的必然趋势。至于由谁来统一，取决于机遇与人物的聚合，并非缺了某一个就不行了。当然，在历史的总趋势下，英雄人物个人的作用也不可抹杀。东汉末年如果没有曹操、刘备、孙权三人的同时出现，或者没有他们，历史的走向可能是另一形态，也许只是双雄对峙，也许是一家称雄。但历史选择了他们三人同时出现在一个舞台上，这也就决定了三足鼎立的局面。三个雄才大略的人物一举消灭了那些胸无大志者、见利忘义者、昏庸无能者。那些想凭借坚固的堡垒，高超的武艺，名贵的出身争夺天下的人，都无济于事。只有那些有着远大目标，有着争人心，惜人才，有着卓越领导能力的人物，才有资格逐鹿中原。二??曹、刘、孙用人的特点????一个政治军事集团的胜利和失败，原因可能是多方面的，主观的客观的因素都有。然而，其中最重要的是能否顺应历史发展的规律与人心的向背。要顺应历史规律和得人心，能不能得天下英俊之才，能不能用有胆有识的济世安邦之士，却是导致成败至为重要的一点。曹操.刘备.孙权作为三个集团前期的领导者，都非常善于使用人才。????自从罗贯中的《