572-国家社科基金的基本情况和申报时需注意的问题.pptVIP

国家社科基金的基本情况和申报时需注意的问题 青岛农业大学科技处 二OO九年一月九日 内容提要 国家社科基金项目简介 国家社科基金评审程序 国家社会科学基金项目申报工作注意问题 我校申报2009年度国家社科基金工作安排 一、国家社科基金项目简介 国家社科基金项目于1986年开始设置，是我国目前唯一的国家级的哲学、社会科学和人文科学的研究项目，是我国最高层次的社会科学研究项目，是衡量一个学校或者学术研究团体科研能力的重要评价指标。 项目类别 一、年度项目（重点项目、一般项目、青年项目） 二、重大项目（05年开始设置，通过招标和答辩方式进行，资助额度50万元/项） 三、后期资助项目（04年开始设置，主要针对基础研究，涉及学科为文学、历史、哲学、宗教等） 四、西部项目（专项资助西部地区社科研究项目） 五、特别委托项目（少数重要研究课题，单独立项，委托研究）。 二、国家社科基金评审程序 国家社科基金项目实行同行专家评审制，评审程序包括 1、资格审查 2、匿名通讯初评 3、会议评审 1.资格审查 按申报条件进行审查，合格者，进入初评。 资格审查常出的问题，主要有两类情况：一类是有在研项目又申报新课题；一类是没有副高级以上职称申报一般项目或年龄大于39周岁申报青年项目。 2.匿名通讯初评 国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯初评，通讯初评专家实行随机抽选制度。 专家依据统一制定的评估指标体系写出评审意见并评分，在规定时限内返回评审意见。 通讯初评计分方法，计分时去掉一个最高分和一个最低分，取其平均值。 适度降低通讯初评进入会议评审的平均入围率，初评入围课题数与最终立项课题数的比例为2 ：1左右。 用于通讯初评的申请书活页篇幅为4000字。 3.会议评审程序 国家社科基金项目评审设立专家库，按学科划分为学科评审组，届时抽取一定数量的成员参加会议评审。 会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、签署意见等规定程序进行。 专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。 凡在项目申请中弄虚作假、抄袭剽窃、侵犯知识产权者，一经发现并查实后，取消本次会议参评资格和个人三年申报资格。 小组讨论推荐。主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（三分之二以上多数同意）方式向大组推荐课题。小组推荐课题时要集体酝酿讨论，发扬学术民主，避免门户之见。任何评审专家不得以个人名义向大组或组长推荐课题。 大组讨论投票。小学科可设一个大组。超过120个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投票，仍未达规定票数的不再进行第三次投票。投票不能采取举手表决方式。学科秘书不能替代专家填划投票表。学科秘书现场收票、唱票、计票，评审专家代表监票，当场宣布投票结果和得票数。投票汇总结果须由学科正、副组长和学科秘书签字后有效。 签署意见。投票通过的课题，由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见和建议资助金额。确定项目资助强度时，要认真考察选题性质、研究内容、研究方法、研究难度、有无调研任务等因素，并考虑向老、少、边、穷地区适当倾斜，区分情况，拉开档次，尽量做到科学、合理，不搞“一刀切”。 4.重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审 重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如质量达不到要求，可少评或不评。 重点项目根据选题分量、论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定，不受申报的项目类别限制。一般项目和青年项目如确实达到重点项目的标准，也可评为重点项目。 具体评审时，重点项目和一般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后，专门讨论确定重点项目。 自选项目是指选题不在《课题指南》条目范围之内、自行设计的选题，但必须符合《课题指南》的指导思想和基本要求。自选项目在评审程序、评价标准、资助强度和立项比例上与非自选项目同等对待。 非共识项目是指创新性、探索性较强，专家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非共识课题，可由三名以上（包括三名）专家以书面方式联名提请复议，并经学科评审组二分之一以上出席成员多数通过。要严格控制申请复议的课题数量。 跨学科的申请项目，在为主的学科中评审。如涉及学科较多，为主学科专家感到标准不易把握，可提交综合学科评审组。不能以跨学科申报为由，轻易淘汰。需跨组征求意见时，由相关学科组长负责协调。 在使用立项指标时，青年项目指标不得用于一般项目，一