试论雁形理论在发展中国家或地区的应用.docVIP

试论雁形理论在发展中国家（或地区）的应用与发展 ----试论“雁形模式”理论在东亚国家（地区）的应用及发展 内容提要： 20世纪60年代至90年代初期，东亚各国经济不同阶段一次相继起飞，形成了一个产业转移和传递的东亚分工模式---“雁形模式”。世界银行1984年的一份报告将东亚地区经济的这种持续、高速增长称为“东亚奇迹”。本文通过对“雁形模式”理论的阐述，在揭示其核心内容、理论实质及其局限性的基础上，分析了其在东亚各经济体的应用及发展趋势。 关键词： 雁形模式；东亚奇迹；产业转移；国际分工 第二次世界大战后，雁形模式曾经奇迹般的带来了东亚的经济起飞，甚至被冠以亚洲发展模式的代名词。正如一本外国记者的书中所描绘到，20 世纪60年代，欧洲人购买玩具时看到“日本制造”，后来的10年很快变成“台湾制造”和“香港制造”，到了90年代又变成了“印尼和泰国制造”，到了今天，中国制造的玩具的减少，让很多过圣诞的孩子找不到自己喜欢的玩具。我们看到了制造产业在东亚各国的转移，正是雁形模式发挥的作用。由此可见，雁形模式理论在东亚国家或地区得到了广泛的应用。 一、“雁形模式”理论的产生和发展 （一）“雁形模式”理论的产生 雁形形态发展这一命题最早由日本经济学家赤松在1932年根据日本棉纺工业的发展史实而提出引进→进口替代→出口成长→成熟→逆进口五个阶段从而更加详尽地展示出后进国家如何通过进口先进国家产品和引进技术，建立自己的工厂进行生产以满足国内需求，不仅可供出口，而且后来居上取代“领头雁”地位并最终实现经济起飞。雁形模式理论，是指依据技术差距论，对于早期模仿国可能向后进模仿国发展贸易，形成与创新国相关对应的理论格局通过国外引进--国内生产--产品出口的循环使后起国实现产业结构工业化，重工业化和高加工度化的学说。应用于解释20世纪后半期东亚地区各国依次实现经济追赶——资本技术密集产业——劳动密集型产业的阶梯式产业分工和贸易模式领头雁日本依次把本国处于成熟期的产业如纺织、钢铁、化工、机械、造船、家电等产业通过贸易、技术转让和投资依次传递给“四小龙”和东盟国家及中国东南沿海地区，使这些地区的上述产业迅速成长和发展并形成了大量出口的能力。雁形模式对东亚地区的经济起飞起到了独特的作用“雁模式”在推动东亚经济发展上功不可没，它促进了东亚区域内整体产业结构的调整和向更高层次的转换，形成了东亚国家依次起飞和整体发展的良好局面。日本推行的“雁形模式”是以日本始终作为领头雁为前提的，并且其暗含条件为东亚国家经济发展水平依次降低。然而我们看到在20世纪90年代后东亚形势发生了变化。首先日本自90年代以来出现长达十余年的经济低迷，作为雁头的领飞与带动能力日趋衰弱；其次处于雁身位置的亚洲“四小龙”和东盟诸国正不断进行经济赶超，产业不断实现升级，不甘处于相对落后的地位，与日本的产业结构差距不断缩小；再次中国正和平崛起，经过20多年的改革开放后经济取得巨大的发展，2004年中国已经超过日本成为世界第三大贸易大国。从以上原因可以看出东亚发展的“雁形模式”已经发生了一些变化， 其二:“雁形模式”理论在具体的操作中，存在其内在结构方面的缺陷。投资国与被投资国之间的产业层次的梯度转移，要求双力方在投资和贸易方面保持相应平衡，才能实现良性循环。否则外资利用—产业结构—对外收支三者难以协调发展。对于亚洲四小和东盟四国而言，美国吸纳了其输出的大量商品，从需求方面带动了这些国家和地区的出口工业发展，而日本则从供给方面支持了四小和东盟四国的工业化，成为其所需生产资料及资本密集型中间材料的最大供给者。美国—日本—亚洲四小三者之间，亚洲四小和东盟四国对日本长期处于贸易逆差，对其他发达国家(主要是美国)却经常处于贸易顺差，并以此弥补对日贸易的部分赤字。三者之间形成一个不对称的三角形。这样，货物和资金的正常循环容易受阻，长此以往，正常的贸易、信贷收支关系必然会在脆弱的一端出现断裂，而这脆弱的一端正是亚洲四小和东盟等东南亚国家，这也正是东南亚金融危机形成的深层次原因之一。 其三:“雁形模式”理论所揭示的垂直型国际分工，不利于东亚乃至整个亚太地区建立真正的平等合作关系。“雁形模式”通过产业循环机制将东亚各国的经济联系在一起，在该地区创造出日本一亚洲四小一东盟国家由高到低分属三个层次的分工结构。这种分工结构属典型的垂直型分工。日本往往将高附加值和高新技术产业留在国内，附加值低、技术进步余地不大的产业转移到后进国家的做法，不仅不能满足亚洲国家和地区的发展需要，也不利于日本同这一地区建立平等合作的分工关系。虽然近年来同一产品间的水平分工有所发展，但这种同一产品间高附加值工序与低附加值工序之间的分工从本质上说仍是一种垂直分工。处于雁阵最低梯级的国家向其他国家和地区提供劳力和自然