罗盘酒店管理软件比较.ppt

罗盘IPMS系统与传统PMS系统的比较 全面比较 系统架构 成本 版权风险 购买成本 折旧成本 维护成本 安全 数据安全 灾难恢复能力和恢复时间 附加价值 中央化管理 营销增值 系统架构 传统的PMS软件都基于C/S架构，自从互联网出现以来，C/S架构已经在软件领域中占的份额越来越小。 罗盘IPMS基于B/S架构的服务，是当前世界最先进的网络结构体系，是传统C/S架构的换代技术,是网络发展的必然趋势。 并且美国Micros的旗舰产品Opera也是采用的这种架构。 与此同时，罗盘IPMS采用了国际首创的断网解决方案。从这一点上说，已经超越了Opera等国际同类产品。 版权 传统PMS软件解决方案里几乎都采用的是收费数据库，因此酒店面临未来的版权风险。这些数据库的正版购买单价都至少在20万以上。如果是连锁，由于每个酒店都需要安装数据库，那么这个版权费用更是可观。 罗盘采用全开源解决方案，酒店不存在任何额外的版权风险。数据库采用国际上最流行的开源数据库MySQL，服务器采用已经在服务器领域占50%份额的Linux。甚至前台桌面都可以安装Linux系统来使用IPMS。 购买成本 传统PMS软件必须在单店部署服务器和数据库，并且需要一定水平的工程师上门安装，因此初始购买价格自然不菲，如果是连锁的话，总价更是难以承受。 罗盘IPMS采用SaaS租赁服务模式，在单店不存在服务器和数据库，因此每部署一家酒店的成本远低于传统PMS软件。同时酒店没有任何初始软件费用，大大降低了购买软件的风险。 保值 和传统的东西一样，任何一个固定的软件也有折旧，就像当初购买了一套DOS程序，现在已经几乎不能使用了。传统软件由于软件都部署在酒店内，使得厂商没有动力和能力去免费帮助酒店更新，这样5年到7年过去后，这个软件必然跟不上技术进步和酒店管理进步的步伐，从而需要更换软件，造成初始投资的浪费。 罗盘IPMS由于采用中央SaaS架构，因此会时刻保持系统在最新状态，并且不收取酒店任何更新费用，不但使得酒店避免了初始投资，而且使得酒店永无更换软件的需要。 维护成本 传统PMS软件由于服务器和数据库都在酒店内，因此如果服务器出问题，厂商必须上门进行解决，酒店内部很难具备解决服务器问题的能力，这也使得传统PMS软件收的维护费用很高。（虽然存在一些厂商的维护费用收费很低的情况，但这些厂商在真正出现问题的时候肯定很难维护好，因为任何厂商都不会做赔钱的买卖） 罗盘IPMS采用中央服务器架构，由罗盘公司进行24小时的监控和维护，只要酒店有可以维护普通电脑和网络的人员，罗盘就可以保证解决酒店所发生的任何系统问题。如果酒店没有相应的人员，大部分情况下，罗盘公司都可以通过远程帮助酒店解决，因为酒店方存在的问题的复杂程度和难度在罗盘技术框架下已经大大降低。 灾难响应时间 如果酒店服务器出现灾难事件，如果当地没有PMS厂商服务人员的话，那么最快也需要将近1天时间，即使有服务人员，那么等待服务人员上门并解决问题也一般需要好几个小时的时间。 罗盘采用24小时主动监控，在北京之外有上海，成都，广州等备份机房，所有数据都是实时双机异地机房备份。一旦出现问题，由于不需要上门，因此可以立刻解决。 数据安全性 传统软件所有内容都部署在酒店，看起来似乎比中央架构安全，但是由于酒店并不是IT企业，大部分酒店在对IT的管理和控制上都很业余，因此反而使得酒店的数据不安全（例如服务器故障，内部人员泄密等） 罗盘是一个专业的高科技IT公司，服务器采用国家IDC电信机房，由公司的核心人员在维护，使得数据管理更加安全。 酒店内部的IT管理人员将无法对数据造成任何影响。 现金放在家里与放在银行对比，究竟是哪个更安全？ 中央化管理 传统软件由于单店都是独立的数据库，因此集团很难对这些数据库进行统一的管理，从而影响各种中央运营策略。 罗盘IPMS采用中央数据库策略，可以很方便的实现各种集团统一管理策略。 例如： 集团会员资料、协议客户 实时共享传统软件必须每天晚上上传，而且很可能出错 集团财务共享 集团中央数据分析 不同酒店（连锁）之间的会员联盟 等等 IPMS – 不仅仅是一套软件 由于采用了颠覆传统的中央化架构，罗盘IPMS才能够在前面所述的很多方面大大的超越了传统的C/S酒店管理软件。 但是，正是因为这些对传统的颠覆，酒店必须要清醒的认识到，采购IPMS并不是简单的采购一套软件，而是采纳和推行一套目前最先进的，已经被国内7天、如家、汉庭等著名连锁酒店管理集团所证明了的先进管理方法。 因此这是对酒店传统管理方法的挑战，必然会受到内部的阻力，酒店的管理层必须拿出一定的决心和执行力。 IPMS推广的阻力 在落后的原有管理方式下的集团内部某些既得利益者； 在集团加强中央监控后，失去了通过管理漏洞