第四章_正交设计.pptVIP

4.5.4 组合法 4.5.5 赋闲列法 4.4.1 总平方和分解 4.4.2 对模型的检验 4.4.3 最佳水平组合的选择 §4.5 水平数不等的正交设计 4.5.3 拟水平法 §4.2 无交互作用的正交设计 4.2.2 数据的方差分析 §4.3 有交互作用的正交设计 4.3.2 数据的方差分析 4.3.3 避免混杂现象 §4.4 有重复试验的正交设计 §4.1 多因子试验与正交表 §4.2 无交互作用的正交设计 §4.3 有交互作用的正交设计 §4.4 有重复试验的正交设计 §4.5 水平数不等的正交设计 第四章 正交设计 例4.1，对三个因素A、B、C在试验范围内分别选取三个水平 A：A1＝80℃、A2＝85℃、A3＝90℃ B：B1＝90Min、B2＝120Min、B3＝150Min C：C1＝5%、C2＝6%、C3＝7% 正交试验设计中，因素可以定量的，也可以使定性的。而定量因素各水平间的距离可以相等也可以不等。 取三因素三水平，通常有两种试验方法： （1）全面实验法： A1B1C1 A2B1C1 A3B1C1 A1B1C2 A2B1C2 A3B1C2 A1B1C3 A2B1C3 A3B1C3 A1B2C1 A2B2C1 A3B2C1 A1B2C2 A2B2C2 A3B2C2 A1B2C3 A2B2C3 A3B2C3 A1B3C1 A2B3C1 A3B3C1 A1B3C2 A2B3C2 A3B3C2 A1B3C3 A2B3C3 A3B3C3 共有33=27次试验，如图所示，立方体包含了27个节点，分别表示27次试验。 A1 A2 A3 B3 B2 B1 C1 C2 C3 全面试验法的优缺点： 优点：对各因素于试验指标之间的关系剖析得比较清楚 缺点：(1) 试验次数太多，费时、费事，当因素水平比较多时，试验多的无法完成。 (2) 不做重复试验无法估计误差。 1978年，七机部由于导弹设计的要求，提出了一个五因素的试验，希望每个因素的水平数要多于10，此时靠全面试验法是无法完成的。 （2）简单比较法 变化一个因素而固定其它因素，如首先固定B、C于B1、C1，使A变化之，则： 如果得出结果A3最好，则固定A于A3，C还是C1，使B变化，则： 得出结果B2最好，则固定B于B2，A于A2，使C变化，则： 试验结果以C2最好。于是得出最佳工艺条件为A3B2C2。 A1 B1C1 A2 A3(好结果) B1 A3C1 B2(好结果) B3 C1 A3B2 C2 (好结果) C3 A1 A2 A3 B3 B2 B1 C1 C2 C3 简单比较法的试验点 简单比较法的优缺点： 优点：试验次数少 缺点：（1）试验点不具代表性。考察的因素水平仅局限于局部区域，不能全面地反映因素的全面情况。 （2）如果不进行重复试验，试验误差就估计不出来，因此无法确定最佳分析条件的精度。 （3）无法利用数理统计方法对试验结果进行分析，提出展望好条件。 正交试验的提出： 利用根据数学原理制作好的规格化表—正交表来设计试验。 用正交表来安排试验的试验设计，叫做正交试验设计，简称正交设计。 事实上，正交试验方法的优点不仅表现在试验的设计上，同时更表现在对试验结果的处理上。 正交试验法优点： （1）试验点代表性强，试验次数少。 （2）不需做重复试验，就可以估计试验误差。 （3）可以使用数理统计的方法处理试验结果，提出展望好条件。 正交试验法的特点： （1）均衡分散性－－代表性。 （2）整齐可比性－－便于统计分析。 用正交表安排试验时，对于例4.1： A1 A2 A3 B3