所有权移转模式比较研究毕业论文.doc

所有权移转模式比较研究 　　关键词: 区分原则/同一原则/物权变动/无权处分/物权行为/债权行为 　　内容提要: 同一原则与区分原则是对所有权移转过程的两种不同的法律认识，对两者的正确评价是构建物权变动和民法体系的基础。古罗马法学家对于所有权移转过程就存在不同的理解，但买卖和转让的区分是相当清晰地。近代以来大陆法国家分别建立了同一原则和区分原则为基础的权利移转模式，英美法国家也采用类似的买卖和转让相区分的移转方式。区分原则体现了民法自治原理的贯彻，清晰地界定了当事人的权利和责任，是较优的权利移转模式。我国合同法无权处分行为的效力的规定和物权法善意取得制度之间存在冲突，应当修正合同法，并在法理上采纳区分理论。 　　Abstract: Identity principle and separation principle are two different cognitions of passing of title as well as two basic modes of legislation to build change of real right and civil system. As for which one to take, not only must a choice be made for the future civil code of European continent, but it is a fundamental problem we are faced in making a scientific civil code in China for the 21st century. This paper first discusses different understandings of the passing of title held by jurists in ancient Rome, and then makes a comparative study on four modes of change of real right since modern times respectively based on the identity principle and the separation principle. Finally it points out that the establishment of a scientific system of civil code and the standardization of change of real right in China should be based on the separation principle. The provision of no right to dispose conflicts with bona fide rule, contract law should be revised, and separation theory should be adopted. 　　Key words: separation principle; identity principle; change of real right; no right to dispose; act of real right; act of creditor’s right 　　罗马法作为古代社会最完备的私法，对欧洲大陆各国民法产生了深远的影响，是大陆法系民事立法的基础。各国对于罗马法的继受却有着很大的不同，就所有权移转过程的法律理解而言，便产生了法国法的同一主义立法模式和德国法的区分主义立法模式。在同一主义的基础上又产生了二种不同的物权变动模式：法国法上的债权意思主义，日本法上的公示对抗主义。德国民法则是以物权意思为基础的区分主义模式，瑞士法则采纳了有因的区分主义模式。 [1]无独有偶，英美法关于财产权利的移转方式是区分主义的，而且更为彻底的贯彻了个人意思自治的私法原理。 　　一、 罗马法对买卖和所有权移转过程的阐释 　　对所有权移转过程的法律认识从来都没有一致的答案，远在古罗马时代，不同的法学家对这一问题的理解甚至是完全相反的。在罗马法上，买卖的标的物——物的类型不同，其买卖的法律结构也不同。 　　罗马法根据不同的目的，对物进行了许多分类。在盖尤斯《法学阶梯》中，物主要被分为两类 [2]：一些物是神法物，另一些物是人法物，神法物是不可有物，人法物通常是可有物。人法物之下又分为公有物和私有物。同时，罗马法还有几种重要的物的分类，如可动物与不可动物之区分，有形物与无形物的区分以及要式物(res mancipi)与略式物(res ne