青年人的培养是学术共同体的战略使命――在中国旅游研.docVIP

青年人的培养是学术共同体的战略使命――在中国旅游研究院第三次外设研究机构年会上的讲话 (作者：戴斌) ??? 同志们，??? 自研究院成立以来，分院和研究基地就一直是组织建设和学科建设的重点工作。除了日常的信息共享、活动支持和人员往来以外，年底年初的专题工作会议是加强联系最重要的平台和机制。这次会议也是首次放在北京以外的地方举办，谢谢都市旅游发展研究基地，谢谢上海师范大学旅游学院（上海旅游高等专科学校）精心周到的准备工作。特别是听了同志们所做的情况介绍，感觉在过去的一年中工作很努力，成就很显著，很受鼓舞，很受启发。??? 一直在思考研究院和各家分院、研究机构之间的关系，以及研究院能够为大家做些什么。无论是从哪个要件来看，彼此都没有隶属关系，而且我们给不了项目、资金和行政资源，然而大家又在共享同一个品牌。从上次年会开始，我们提出了“学术共同体”的概念，也得到了领导和同志们的正面回应，在过去的一年中，我们也是在按照这个方向努力的。既然是共同体，就应有共同的愿景或者价值取向。在过去与研究院一起发展的进程中，学科建设、人才培养、国际化成长、组织创新等涉及到学术机构建设的若干重大问题先后得到了深入的探讨。借本次年会之机，我想就青年旅游学者培养这个主题谈几点想法，供同志们参考。??? 一、年轻人的成长是旅游学术传承之所系，创新之所在??? 过去三十年的发展历史是中国旅游学人向西方学习、借鉴和移植的历史，是适应产业发展要求，不断从其它成熟学科拿来理论、工具和方法去解决现实课题的“挑战—回应”的历史。数代旅游学人在旅游基础理论尚未完成成熟的情况下，逐步构建了旅游地理学、旅游经济学、旅游企业管理、旅游文化学、旅游人类学等应用学科的主体框架、理论框架，特别是有中国特色的发展案例。在此基础上，依托高等院校、科研机构以及一代又一代旅游学人的艰辛探索，旅游学科逐渐成为了显学。客观而言，源于自觉意识的学术建构系统仍然处于发育的初级阶段，或者说学术成长的内在动力机制尚未完全建立起来。十年以后，二十年以后，以及更长时间之后，旅游学科将是什么样子呢？??? 当前，我国旅游学科正面临来自产业发展、学术演化和国际交流三个领域的历史性挑战。由于国民旅游需求的持续增长，我国旅游产业正处于黄金发展期，但是也处于新旧矛盾的凸显期，特别是散客化市场的组织与新技术和新业态的发展，迫切需要理论界给予全新抽象的解释和具体的指导。这并不是件容易的事情，因为在此之前的旅游产业是在入境旅游的基础上，围绕国际旅游起来的。相应地，全部旅游学科也是建立在欧美学术体系的基础上，以解决入境旅游发展战略的现实重大问题为导向的。现在要求自主建设全新的理论体系，可以说是旅游学科演化进程中的“二次创业”。在中国的国情下，旅游学科的发展还要受到教育部主导下的学科目录的影响，1996年代以来，体制内的学科地位还没有完全稳定下来，下一步还会有不同学科门类之间，同一门类内部不同层次学科之间的竞争。从现在的研究范式的成熟程度和主流学术话语体系的认可度来看，旅游学科还没有整体上的优势。与此同时，国际学术群体的竞争——包括理念、范式、成果、影响力和话语权的竞争——一天也没有停止过。现在，中国已经成为全球第二大经济体，在世界旅游发展格局中的地位与作用也越来越重要的，对“中国旅游”的研究已经不再是中国（大陆）学术的专属领域。对这些挑战的回应，除了更理想、激情和对中国国情的了解以外，还需要宽广的国际视野、深遂的历史意识、最大公约数的工具理性，而拥有这些素质和能力的人群需要包括在座各位的学术前辈和当代学人更大的努力，更需要年轻一代旅游学者的自觉认同与学术实践。??? 从2011年的中国旅游科学年会开始，我们已经有意识地做了若干有利于青年学者的议程调整。所有参会学者不再是如从前那样由院里定向邀请几个大牌学者或者高官到场聊些老生常谈的话题，让年轻人坐在下面听，而是实行论文征集制，挑选那些优秀的作者，由研究院和我们的合作伙伴共同资助他们来参加会议。自己不写论文，再大牌也得拿不到会议入场券。下次我们还要让获得国家旅游局年度学术成果一等奖的年轻人在会议上发表获奖感言，让会议论文优秀者做专题演讲，由名家对其点评。??? 根据国家旅游局副局长杜江博士的倡议，研究院和中国旅游报联手开展青年学者推广活动。首批入选的标准原则是：年龄在45周年以下、获得博士学位、中级以上职称、有独立撰写的学术著作以及SCI、SSCI和CSSCI的来源期刊论文，曾获得过国家自然科学基金和国家社会科学基金立项资助优先。对于入选者，我们打算每期拿出一个整版，刊登青年学者的照片、简历、学术成就、代表作和名家点评。这样坚持做个一两年，加上我们的省部级科研立项和学术成果评奖，应当是可以推出几名学者出来的。??? 除了正式的制度安排以外，学术共同体内部的非正