第8讲经济增长Ⅱ.pptVIP

学习目标 Solow 模型中的技术进步 促进增长的政策 增长实证: 理论面对事实 内生增长: 两个简单的模型，在其中技术进步率是内生的 导论 在第7章的Solow模型中, 生产技术不变 稳态人均收入是常数。 但在现实中没有哪一点是真的: 1929-2001: U.S. 人均实际GDP 增长了4.8倍, 或者每年 2.2% 。 技术进步的例子比比皆是(参见下一张幻灯片) 技术进步的例子 1970: 在世界中有50,000 台计算机2000: 51% 的U.S. 美国家庭拥有 1 台以上计算机 计算机的实际价格在过去30年平均每年下降 30%。 1996生产的汽车中比1969年第一次登月飞船中包含了更多的计算机处理能力。 今天的调制解调器的速度是20年前的22倍。 自从1980, 每单位 GDP 的半导体使用量增加到 3500倍。 1981: 213台电脑连接到互联网2000: 6000万台电脑连接到互联网 Solow 模型中的技术进步 一个新的变量: E = 劳动效率 假定: 技术进步是劳动增进型的: 它提高了劳动效率， 速度为外生变量 g: Solow 模型中的技术进步 我们现在将生产函数写作: Solow 模型中的技术进步 注释: y = Y/LE = 每有效工人产出 k = K/LE = 每有效工人资本 每有效工人生产函数: y = f(k) 每有效工人的储蓄和投资: s y = s f(k) Solow 模型中的技术进步 (? + n + g)k = 平衡投资: 使得 k 保持不变的投资量。 包括: ? k 替换消耗的资本 n k 为新工人提供资本 g k 为技术进步导致的新 “效率” 工人提供资本 Solow 模型中的技术进步 技术进步Solow 模型中的稳态增长率 黄金法则 促进增长的政策 四个政策问题: 我们储蓄量足够吗? 太多了吗? 什么政策可以改变储蓄率? 我们应该如何在 私人物质资本, 公共基础设施, 和 “人力资本” 之间分配我们的投资? 制度重要吗？ 什么政策可以促进更快的技术进步? 1. 评价储蓄率 利用黄金法则决定 我们的储蓄率和资本存量是否太高, 太低, 或者恰好。 为了做到这点, 我们需要比较 (MPK ? ? ) 和 (n + g ). 如果 (MPK ? ? ) (n + g ), 那么我们在黄金法则稳态之下，应该增加 s。 如果(MPK ? ? ) (n + g ), 那么我们在黄金法则稳态之上， 应该减少 s。 1. 评价储蓄率 为了估计 (MPK ? ? ), 我们利用 美国经济的三个事实: 1. k = 2.5 y资本存量大约是一年 GDP 的2.5 倍。 2. ? k = 0.1 y大约GDP的 10% 用于替换折旧的资本。 3. MPK ? k = 0.3 y资本收入大约是GDP的30% 。 1. 评价储蓄率 1. k = 2.5 y 2. ? k = 0.1 y 3. MPK ? k = 0.3 y 1. 评价储蓄率 1. k = 2.5 y 2. ? k = 0.1 y 3. MPK ? k = 0.3 y 1.评价储蓄率 从上一个幻灯片: MPK ? ? = 0.08 U.S. 实际GDP 年平均增长 3％, 因此 n + g = 0.03 因此, 在美国, MPK ? ? = 0.08 0.03 = n + g 结论: 2. 增加储蓄率的政策 减少政府预算赤字(或者增加预算盈余) 提高私人储蓄的激励: 降低资本所得税, 公司收入税, 财产税，因为这些不利于储蓄 用消费税取代联邦收入税 提高 IRAs （个人退休账户) 和其他退休储蓄账户的税收激励 3. 配置经济体的投资 在 Solow 模型中, 仅仅有一种资本。 在现实世界中, 存在很多种资本,我们可以将其分为三类: 私人资本存量 公共基础设施 人力资本: 工人通过教育获得的知识和技能 我们应该怎样在这些种类中配置投资? 配置经济体的投资: 两个观点 1. 在所有产业的所有资本类型中均等化税负, 然后让资本配置投资，投向具有最高边际产品的资本。 2. 产业政策: 政府应该鼓励某种类型资本或者在某种产业的资本投资, 因为它们可能具有正的外部性 (副产品) ，这些是私人投资者不会考虑的。 产业政策可能的问题 政府有能力 “选择获胜者” (选择具有最高资本回报的产业或者最大外部性)吗? 产业会从政治考虑 (例如选举贡献) 而不是经济考虑中获得照顾吗? 4.建立正确的制度 经济增长之本 正确的制度是资源有效配置的保障 制度来源 适宜