AHP写作模板.docVIP

1 层次分析法（AHP） 问题分析： 品质生活的定义较为复杂、模糊，影响品质生活的因素也比较多，涵盖了居民经济条件、城市基础设施建设、教育文化条件、娱乐设施、生态环境等方面。且很多因素难以完全定量分析，各因素间相互关联、相互制约。而层次分析法（AHP）是解决这类问题的一种简洁而实用的建模方法。它对于解决多层次、多目标的大系统评价问题行之有效，具有高度逻辑性、灵活性及简洁性等特点。可以使用层次分析法对居民小区的品质生活进行综合评价。 1.1评价指标体系建立原则 (1)全面性原则：能够全面准确反映轨道交通规划评价决策选优问题的各方面特性特征，并应具有结构清晰、层次分明、指标定义清楚、计算方法简单可行的特点。 (2)可操作性原则：在评价体系中可以既有定量指标，又有用定性指标，以全面的反映和评价线网的特性。要注意所采用的决策指标应使方案之间易于比较。评价指标的数量在能反映评价方案的基础上，尽可能地越少越好，过多的指标会使得处理过程复杂，并且不利于方案的评价。 (3)目的性原则：每一个评价指标应能独立反映网规划的某一具体方面的特征，并与线网规划方案选优的目标相联系。 (4)非相容性原则：应排除指标问的相容性(指标含义应是不相容的)，即在完全相同或只差?个常系数的指标中只选取一个。但非相容性原则并不排除相关性，有些指标虽不完全相容，但也不完全独立，而具有一定的相关性，因此在指标体系中允许存在相关的指标。 (5)客观公正原则：方案的外部效应总是正、负两方面并存的，在选取指标时，应本着实事求是的态度。同时．评价指标应能适用于各种比较方案．而不是对一种方式有利而对其他方式不利。 1.2层次分析法的评价指标体系的构建 使用层次分析法建立综合评价模型的关键是确立指标体系递阶层次结构。综合考虑影响品质生活的各方面因素，根据品质生活的综合评价的特点、评价准则，拟定三个层次、三个子系统，建立具体评价指标体系如图（），各指标定义及分级如下： 图 1 品质生活综合评价指标体系 准则层的建立： 经济生活质量：衡量地区居民的经济实力及社会经济发展的指标。 环境质量：衡量地区自然环境条件及城市污染状况的指标。 基础设施质量：城市基础设施建设包括社会保障、金融保险、文化教育、医疗卫生和娱乐设施等方面的建设。 1.3评价指标体系的同向化和无量纲化 评价指标一般分为极大型指标、极小型指标、中间型指标、区间型指标。在进行评价时, 要求所有评价指标的变化方向一致, 即同向化。我们采用了极大型指标转化法，将所有指标都转化为极大型指标。 在品质生活评价指标体系中，属于极大型指标的有、、、、、、、、，属于极小型指标的有、，属于区间型指标的有、、、、。 其中，我们对极小型指标采取的是变换 对区间型指标采取的是变换 [a, b]为指标的最佳稳定区间。 通过与国家平均水平相比，消除各指标的量纲。 1.4判断矩阵的建立与一致性检验 附1： 我们采用1-9标度法来评定判断矩阵。1-9标度法能较准确地将思维判断数量化，且繁简适中。根据杭州市民意见调查，我们依次构造了各层次间的判断矩阵。 构造各准则、、对目标O的判断矩阵 可求得： =3.0385 ， 一致性比率：=0.03320.1 虽不是一致阵, 但它具有满意的一致性。的不一致程度是可以接受的。 矩阵的所对应的归一化特征向量为： …………………… 最终得到各指标对品质生活指数的权重： 1.5品质生活综合评判模型的评价实例—杭州市拱北小区与拱秀小区的比较 1.5.1评价对象简介 1.5.2对杭州市拱北小区与拱秀小区品质生活的综合评价 1.5.3 评价结果的分析及对社区规划的建议