浅析会计信息的相关性与可靠性论文.doc

引言 相关性和可靠性是会计信息的两大质量特征，相关性和可靠性在某些层面上是统一的，而在另一方面又存在着对立，二者权衡的信息就是对会计信息使用者最有用的信息。随着生产力的发展，社会的进步，会计信息在经济活动中越来越受到关注，也更加凸现会计信息相关性和可靠性的重要地位，对两者之间的关系权衡选择成了亟待解决的一个问题。本文主要通过浅析相关性和可靠性的的内涵及相互关系，指出我国会计信息相关性和可靠性应该如何权衡及其改善措施。 一、会计信息相关性和可靠性的内涵 相关性和可靠性是会计信息的两个重要质量特征，也是其他会计信息质量特征的根源和基础，在分析二者之间的相互关系前，我们必须先了解这两者的基本内容。 （一）会计信息相关性的内涵： 美国财务会计准则委员会（FASB）发布的财务会计概念公告第2号——《会计信息质量特征》中，提出了“会计信息必须能够帮助用户预测过去、现在和将来事项的结局，或者去证实或纠正先前的预期，从而具有影响决策的能力”才视为相关性，其构成要素包括“预测价值、反馈价值和及时性”。美国财务会计委员会对可靠性的定义为：“可靠性是指信息使用者可以信任所提供的信息。只有当会计信息反映了其所打算反映的内容，不偏不倚地表现了实际的经济活动和结果，既不倾向于事先预定的结果，也不迎合某一特定利益集团的需要；能够经得起验证核实，才能认为是具有可靠性的。”指会计信息应当与其所要表达的现象或状况保持一致会计信息若不能真实反映所计量的经济事项，就不具有可靠性。会计信息反映经济事项应遵循实质重于形式的原则，即会计信息应当恰当地反映所表达经济事项的经济实质，而不仅是其表面形式。如实反映要求会计人员选择适当的会计方法，如果会计方法不当，无论会计人员如何审慎运用，所得出的结果都是不可靠的。如实反映旨在减少会计方法选择的偏差，使会计信息更能恰当地表达经济活动的真实情况，从而使其更具有可靠性。一般计信息验证性，根据会计凭证能够得到证实的信息就一定是客观的。但由于会计方法选择、会计职业判断等因素，会计数字从形式上虽然可以精确到元、角、分，但其客观程度却是相对的，我们也只能从会计方法的使用过程去判断其客观性，而无法从会计方法的结果来判断，所以，必须审慎地看待这种客观性。具备可靠性的会计信息总是客观的，而客观的信息却未必是可靠的。，对同一事项加以处理，就能得出相同的结果。可证实性能确保会计人员无偏差地使用其所选择的方法，不论该方法是否恰当，只要会计人员使用得当，未掺杂个人偏见，会计信息就符合可证实性的要求。可证实性旨在减少会计人员的偏差，而不涉及会计方法是否恰当，可证实性的实现要求有确定的会计方法和无偏见的会计人员。（）1、两者相互统一。首先，它们共同构成会计信息的主要质量特征，都是为决策有用性服务。其次，相关性与可靠性都是从信息使用者角度提出的。相关性回答信息使用者要什么信息，而可靠性使信息使用者能对会计信息充分信任而放心使用。再次，相关性与可靠性都要受成本效益原则、重要性原则的制约。会计信息没有可靠性，相关性就失去了实际意义。反之，会计信息没有相关性，可靠性也就失去了存在的意义。一般情况下，相关性和可靠性是统一的。对利益相关者有用的信息只有可靠才能帮助其决策，真实可靠的信息只有与决策需要相关才真正具有价值。人们之所以通过准则、法律力图提高会计信息的可靠性，原因就在于会计信息具有相关性。2、二者对于经济活动的信息，财务会计信息系统是报告还是不报告，如果报告，应采用何种方式报告，强调相关性或强调可靠性往往会得出相反的结论。如公司的盈利预测信息，由于此类信息本身固有的不确定性和受公司管理当局操纵的性质便得其可靠性较差，但对投资者来说却是非常相关的，因此既不能不报告盈利预测信息，也不能将其列入会计报表或报表附注等可靠性较高的信息类别，最终权衡的给果是将其作为其他类别的财务报告报送。由于二者相互排斥、相互对立，提高相关性，有可能可靠性提高可靠性，有可能相关性。在会计信息加工处理过程中，可靠性受到相关性的影响。从原始凭证到账簿，会计人员会根据自身对于相关性的主观判断而对原始信息给与不同程度的重视，同时影响其对折旧、减值准备等项目的预测和估计。对相关性判断的标准不同，对相同会计信息处理的结果就会有差别，由此而呈现的经济活动的面貌与其真实情况之间就会产生距离。在瞬息万变的经济环境中，及时地获取信息，迅速地做出反应成为在经济活动中制胜的重要条件。再相关的信息如果失去时效性，对于决策者的价值也会大打折扣。然而为了及时捕捉信息，企业极易在未获取客观、可验证的数据之前就进行会计处理，其中预测、估计的成分必然会对会计信息的可靠性产生损害。 3二者的融合的必要性分析。会计信息质量属性之间此消彼长的关系在某种程度上是不可避免的，尤其是在像可靠性与相关性这种存在内在冲突的质量属性之间更是如