广东遴选公务员【试读版】B-案例分析辅导资料.docVIP

遴选考试案例分析 辅导资料 （近年遴选及类似考试真题、模拟题，带答案） 1．市政府办公室以自己的名义发布通告为合法吗 为庆祝某市建市30周年，该市政府要求市政府办公室做好有关工作。为此，市政府办公室以自己的名义发布了有关市容卫生、文明礼貌和清理整顿秩序的通告．要求全市各行业各单位和全体市民切实遵守执行。 问题：该通告行为合法吗？为什么？ 【参考答案】 该通告行为不合法。 该市政府办公室只是其所在市政府的内部机构或办事机构，不具有行政主体资格，没有以自己的名义对外实施行政行为的权利能力和行为能力。因此，以自己的名义发布要求全市各行业各单位和全体市民遵守执行通告的行为是主体不合法的行政行为。 其合法主体应当是该市人民政府。当然市政府可以委托其办公室实施该行为，但该市政府办公室在实施该行为时应以市政府的名义而不是以自己的名义进行。 2．乡政府干部做法正确吗 某乡有一民营食品加工企业，由于产品质量过硬，适销对路，近年来产品畅销全国各地，效益良好，初成“名牌”发展趋势。该乡政府干部三番五次劝该企业主扩大经营规模，带动全乡经济发展，并强调“只有上规模，才会有效益。”企业主一直不以为然，政府干部感到很失望。 问题：请问乡政府干部的观点是否正确？为什么？ 【参考答案】 错误。企业规模扩大，可以对生产过程进行更细的分工，可以节省推销费用、流通费用；大量采购原材料可以节约成本。而企业规模扩大，不仅可以获得企业规模经济的好处，而且可获得一个企业内连续的加工生产过程的总产品效益，对经济管理和技术人员进行专业化利用，可以避免承担更大的风险。但是，规模经济与生产技术水平、管理人员素质、管理手段和现代化程度等因素密切相关，因而并不意味着工厂或公司的规模越大越好。如果超过了一定规模程度，不但难以取得规模效益，反而在一定程度上会加大企业生产经营成本，造成规模扩大而经济效益降低的局面。 同时，乡政府干部的做法也不符合政府职能转变和现代企业制度关于政企分开的机关要求。 3．县委、县政府违反了哪些法律规定 2008年5月，某县县委向县人大常委会党组发出免去一位同志的乡镇企业局局长职务和任命另一位同志担任该职务的通知。在县人大常委会还没有讨论这两位同志的任免事项时，县政府就发出了任命拟免去乡镇企业局局长职务的同志为县农委委员的通知，县委一位负责同志也找拟任乡镇企业局局长职务的同志谈话，让他离职就任。对于这种不按法定程序任命干部的做法，县人大常委会及时向县委提出了意见。县委常委会专门召开会议，进行讨论。随后，县委与县政府分别撤销了原来发出的通知。 问题：县委和县政府违反了《宪法》和法律的哪些有关规定？ 【参考答案】 我国《宪法》有关条款规定，县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会有权“依照法律规定的权限决定国家机关工作人员的任免”。 按照《宪法》和《地方组织法》的规定，对县乡镇企业局局长职务的任免，应由县人大常委会履行法定手续。县委和县政府违反了上述《宪法》规定，因而是非法的、无效的任免，应予撤销。 4．某办公室是否当然享有行政处罚权 某市文化市场管理办公室在秋季“扫黄”“打非”大检查中发现，甲委托其他书店代销挂历并让利20%属批发行为，超出甲经营范围．同时进货渠道违反有关规定。决定查封甲开办的A书店库存的挂历，同时查封没收B书店、C书店等处的代销挂历，共2191幅，甲不服该处罚决定，遂向法院提起诉讼。 问题：某市文化市场管理办公室享有行政管理权，是否当然享有行政处罚权？ 【参考答案】 某市文化市场管理办公室不具有行政处罚权，法院依据《行政处罚法》第15条，撤销其查封甲库存及委托代销的挂历的决定。 我国《行政诉讼法》明确规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”某市文化市场管理办公室有管理文化市场的权力，但这并不意味着其也有权对违法行为进行查处。认定一个管理部门是否也同时是行政处罚主体，应看其是否有法律规定或授予的行政处罚权。 本案中，对于在文化市场经营活动中违反国家工商管理法规定的行为应由工商行政管理部门处罚，市文化市场管理办公室不享有行政处罚权，也不具有行政处罚执行主体的资格。 5．县城区建设管理所强行拆除居民房屋是否合法 甲是个体工商户，未经批准，擅自将坐落在城关镇北正街观音巷口北侧的临时营业棚改建成两层楼房。在施工时，该县城区建设管理所曾多次劝阻无效，甲终将楼房建成，并营业。不久，县城区建设管理所依法对甲的违章建房行为做出了处理，责令甲在10天内拆除违章建筑。甲在限期内未执行县城区建设管理所的决定。于是，县城区建设管理所派人将甲的违章建筑强行拆除顶层，在拆房时，县城区建设管理所未通知甲或其成年家属到场，对室内物品也没有清点保管，致使甲经营的部分商品受损。甲对县城区建设管理所的强行拆除行为不服，向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿