英文大移植理论的不可能性alr-2007-04-02-atar.pdfVIP

Ankara Law Review Vol.4 No.2 (Winter 2007), pp. 177-197 The Impossibility of a Grand Transplant Theory  Nursel ATAR 1 ABSTRACT This paper examines legal transplant theories in comparative law and in particular, the Turkish legal transplant experience through the example of reception of a civil law system in Turkey in the 1920s. Although not looking for an answer that finds either culturalists or transferists right, the author argues that a comparativist should avoid falling into the trap of either/or binary thinking about legal transplants and avoid being necessarily either transferist or culturalist, or a middle ground theorist. The author argues that comparativists need a separate interpretation for each individual legal transplant case that they study by applying social science methodology without provi ding a “grand theory of transplantation”. This methodology requires a move away from simplicity to the complexities of real experiences situated in historical, social and cultural contexts. ÖZET Bu makale, karlaştırmalı hukuktaki hukuk iktibası konusunu, özellikle, Türk hukuk iktibası deneyimi çerçevesinde, 1920’lerde Türk hukukundaki medeni hukuk sistemi resepsiyonu örneğini de ele alarak incelemektedir. Makalede gelenekçi veya iktibas yanlısı görüşün hangisi nin daha haklı olduğu sorusuna cevap aranmamakla birlikte, yazar, bir karşılaştırmalı hukukçunun hukuk iktibası konusundaki ikili yaklaşım tuzağına düşmemesi ve iktibas yanlısı veya gelenekçi ya da orta çizgideki bir teorisyen