- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
很高的 , 无潜在浪费问题。 151 % , 而每安培·米造价反而降低 231 % 。因此 ,
(
22 电线电缆选型的最优化 采用并列运行方案 , 不仅安全可靠性提高一倍 双
以图2 中 11 负荷 L 7 电缆为例进行分析比较 电缆在紧急情况下可互为备用, 事实上这在图 2 中
如下表。 135 负荷所用 L 5 电缆中的一条出现事故时已得到
)
原设计方案与优化方案中电缆比较 验证 , 而且符合设计容量 , 同时每输送单位电流
( )
以图2 中 11 负荷 L 7 电缆为例 负荷 , 用户的投资反而有较大下降 , 而性能却有所
每米综 单位负
载流量 (
方 案 电 缆 型 号 合造价 荷造价 提高 视容量大小不同 , 投资降低幅度也不同 , 该
(A)
(元) (元/ A) 工程实际中最大降幅高达 34 % ; 而输送功率反而
原设计
VV22 - 4 ×95 - 1kV 179 1403 078
( )
电缆直埋 )
提高 15 %~33 %左右 。
(
优 截面积基本相 2 ×VV22 - 3 ×50 224 1632 067 总之 , 在建筑电气设计中 , 诸如高压负荷开
化 ( ) )
等原则 一 + 1 ×35 1kV
后 关、低压断路器、室内面板开关、电线布局、计量
(
方 载流量相等 2 ×VV22 - 3 ×35
案 ( ) ) 206 12398 06
原则 二 + 1 ×16 - 1kV 箱板等许多方面或多或少都存在最优化设计论证这
( ) 一空间。如果一个工程项目经过系统而又综合的最
注 :该数据引自国际铜业协会 中国 《电缆经济选型实用手册》,
2001 。
优化论证设计之后 , 其经济合理性及可靠性将肯定
由上表可见, 在满足设计用电容量要求的情况
会有不同程度提高。
( )
下 , 采取最优化的双电缆并联运行方案 一 , 载流
初级会计持证人
专注于经营管理类文案的拟写、润色等,本人已有10余年相关工作经验,具有扎实的文案功底,尤善于各种框架类PPT文案,并收集有数百万份各层级、各领域规范类文件。欢迎大家咨询!
文档评论(0)