光华真题个人解答.docVIP

一、纳税人收入为W，税率为t，他可选择上报收入x（）。税收机关以概率P审计，审计后必能查出，并要求补齐应缴税额，并按应缴税额的比例θ罚款。纳税人的效用函数为. （1）若0xw，求最优的x （2）若θ=0，求x，并解释 （3）若θ0，问x是否能为0，如果能求条件 (1) 如果未审计，纳税人税后收入为;如果审计，“补齐应缴税额”按收入减少了理解，罚款为，故纳税人收入为：. 从而纳税人的效用最大化问题为： 一阶条件：,化简得： （注：应缴税额按w-x理解，别理解成w，否则写出来的最优化函数是单调递减的，就不用最优化了。） （2）θ=0时，期望效用关于x递减，因此x=0. 换言之，当逃税没有成本时，纳税人将完全地逃税。 （3）可能。效用最大化的Kuhn-Tucker条件为： 将X=0代入上述Kuhn-Tucker条件，有： ,此即：。 此即：. 换言之，只要税务机关审计的概率足够低，纳税人就选择完全逃税。  二、学校食堂要定价，有两类消费者：学生x人，每人的需求为q=100-2p，非学生y人，每人的需求为100-p，食堂生产没成本。 （1）统一定价，求最优定价、两类人每人消费。 （2）三级价格歧视下怎么定价、每人消费 （3）比较两种策略下社会的福利 (1)统一定价下，厂商的利润最大化问题为： 由一阶条件可得：, 每个学生消费为,每个非学生消费为. (2)三级价格歧视下，厂商的利润最大化问题为： . 由一阶条件可得： 每个学生的消费为，每个非学生的消费为。 （3）统一定价下，总需求为：(注意分段) . 0,p100 如图：（） 社会福利便是图中阴影部分。 . 在三级价格歧视下，按照同样的思路，两个市场上的福利分别为： =1875x； 故此时福利为 由于,故在同一定价下社会总福利更大。 （注：统一定价下需求函数是分段的，计算福利的时候一定要小心，很容易漏算，貌似07年最后那道题的统一定价的福利就计算错了。此外，本题也可以这么想，由于两个市场相互独立，因此三级价格歧视就好比使得厂商在两个独立市场上均拥有垄断权，显然此时的福利要更低。）  三、两厂商都有不变边际成本c，市场需求。考虑如下博弈： 第一阶段：双方决定投资额x1、x2，投资的成本为，双方的k是相等的。 第二阶段：双方决定价格。 若bcakc，求 （1）第二阶段博弈反应函数 （2）第一阶段反应函数 （3）求均衡，并解释为何限定“bcakc” (1) 按照Bertrand博弈结论： 当时，由于，故(ε为足够小的正数, ε-0),. 当时，. 因此第二阶段厂商i的反应函数为： , , (2) 厂商i的利润为： , , , xixj ,xixj , 厂商i的利润最大化问题就是： 若,则一阶条件为：,从而有： ,. 若，则显然 因此，当且仅当且时，，这等价于： . 因此，第二阶段反应函数为： 0 , (3) 由于,故均衡为： 考虑到第二阶段，完整地均衡为： ， 条件“abc”确保了生产该产品是技术可行的，市场需求总大于0 ；条件“akc”是为了确保“kb”。 注：本题条件“bcakc”过强，“bca,kb”便足够。 四、XYZ三人，如下博弈： 第一阶段：XY二人分别决定产能投资、，投资的平均成本为不变的2单位 第二阶段：Z代表二人利益选择产量使销售收入最大化（或者相当于成本为0），其中市场需求为p=10-q，产量不能超过总的投资限制 销售收入按XY两人投资比例分配，即X得到份额的收入。 求：（1）XY的反应函数 （2）均衡 (1)对Z而言，最优化问题为： ,其中. Kuhn-Tucker条件为：. 从而便知：(这也可通过分析q(10-1)单调性得到) 5, k5 25, k5 k, k5 k(10-k),k 那么对个人i(i=x,y)而言，其最优化问题为： . 若则上述等价于 .一阶条件为： =2.从而 ,这要求即 若则上述等价于 .一阶条件为：从而 , .这要求,即 现在令,这等价于。因此： 当时，；当时， 此即i(i=x,y)的反应函数。 (2)反应曲线如下图：