《傲慢与偏见》影评.docVIP

《傲慢与偏见》的影评 虽然我自己之前就有看过这部影片但是还是很喜欢，不管是原版的还是是翻版的我都很喜欢。这次看影片的时候让我想起上学期英语课的一个小插曲。 因为书中的男一号是Mr.Darcy ，而且这个角色很饱满，令很多女人喜爱，甚至成为女人心中完美的恋人形象，也许每个女人心中都有一位Mr.Darcy ，但是只是幻想。 想起上个学期的英美文学，学过《傲慢与偏见》后，老师问女生，选男友是要Mr.Darcy 那型的还是Mr.Bingley 那型的，众多女同胞异口同声“Mr.Bingley ”。此刻我仔细回想那时总结的人物性格。Mr.Darcy ：proud,good-natured,has a strong sense of class at the begining...... . Mr.Bingley :good-temper,easy-swayed,kind...... 女生们轻易的就选出了答案，比起Mr.Darcy 最初的傲慢，后来的深情及沉默 Mr.Bingley 的笑容和好脾气更能得到女生的信赖。也许Mr.Darcy 是理想型，而Mr.Bingley 是实用型；又或者我们深知自己不是Elizabeth ,缺少了她的气质（也许是少了那双充满intelligence的大眼睛），招架不住Mr.Darcy 那种深沉的爱;还是我们太懒且不够勇敢，不敢追求Mr.Darcy 的爱。 不管是1995年还是2005年的《傲慢与偏见》，我都是十分喜爱Mr.Darcy 的，Mr.Bingley 完全被我当成配角。Mr.Darcy 那执着专注的眼神，如空气般无言笼罩的爱，这个男人应该只存于Jane Austen的书中吧，现实中如果有的话结局会是怎样呢？ 话说老师在问了女生后又询问了男生，Jane 和Elizabeth ,会选哪个，坐在左后一排的仅有的三四个男生不好意思说，女生们又齐声帮忙答道“Jane ”。老师问为什么，女生们回答“够温柔~~” 最后再来一句，在那个沾满露水的早晨，Mr.Darcy 在晨曦的轻烟薄雾中向Elizabeth走来，一然如故的深情眼神,褐色长衣的下摆随着步伐在风中飘扬,白色棉麻衬衣露出宽阔胸膛.画面绝美. “ you have bewitched me,body and soul,and I love...I love...I love you” 我是个奥斯丁的fans，所以很喜欢她的作品，自然爱屋及乌的喜欢上了翻拍的电影。 这部《傲慢与偏见》是我所看过的爱情电影中称得上经典的一部。不仅仅是原著好，来谈谈电影本身的优点吧。 首先不得不和原著剧情进行一番比较，二者最大的差别恐怕就是达西求婚的时间和地点了。我认为这个改动很不错。电影构设了一个众人听柯林斯布道的场景，然后在伊丽莎白了解了达西对简和宾利的拆散之后设置了求婚的场景。漫天的大雨，如二位主人公心中的感觉一样，一个是满腔愤怒，一个是热血沸腾。似乎在那样一个场景中求婚，发生矛盾，比原著中在一个中世纪欧洲的房屋中发生，来的更有感觉，更符合当时的场景。还有萨拉的演技，的确很出色地演出了一个性格直率的少妇在暴雨中发泄满腔的怒火的那种真切。她的眼神，表情，充分地体现她当时的心情，觉得荒诞而愤怒。 最后的那段吻戏我倒是有自己的想法，以他们的性格，不会在那么唯美的，似湖边的地方缠绵。他们的性格都很刚强，似乎在原野，花草稻田中，也许更适合他们。当然电影虚构的他们缠绵的情节似乎也只适合黑夜中唯美的缠绵。我觉得要是宾利和简，应该更适合 那里。 迷人的田园风光，宁静雅致的场景，清淡的钢琴曲配乐，还有演员用心的诠释；这一切加上简奥斯丁原著里细腻诙谐的语言，一部温婉精致的爱情片就成了。只要你喜欢看爱情电影或是奥斯丁的书迷那么即使你再挑剔，你也会喜欢这个版本的傲慢与偏见，我自己就是明证。 可能是鸡蛋里挑骨头吧！感觉唯一有点遗憾的是马修麦克菲迪恩的“达西先生”气质上比科林.菲尔斯的差的不少。影片的风光很出色。既有16-18世纪英国那种庄园美景，也有房屋的富丽堂皇，更有峭壁的那种刚强之地，风光真的美不胜收。加上恰当的时而悠扬时而唯美的音乐，整部影片实在让人陶醉。而这样的地方，走出对对情侣，伴着那种气氛，享受着爱情，似乎又是那么的合理。那么的让人羡慕。 说说演员的演技和表现他们的镜头吧。伊丽莎白演得实在出色，那种性格的英伦美女似乎也只能由萨拉这样的演员来演。纵观这个人物形象，萨拉的演技把她的性格巧妙的呈现在观众面前。她在矛盾中寻找真爱，在变化中体现了她“没有爱情绝不可以结婚”的理念。达西没有我想象中的英俊，但转念一想，达西也需要一些傲慢相，所以达西开始的傲慢和后来对伊丽莎白的痴心表现的也算是中规中距了。简这个演员选的很好，她和伊丽莎白明显是两个不同的美人，一个张扬开朗，一个沉稳内敛。似