国际贸易与发展.pptVIP

从根本上看，这两个和贸易相关的发展战略的区别是： 进口替代(import substitution)的支持者认为，欠发达国家应该首先用国内产品替代以前需进口的简单消费品(进口替代的第一阶段)，然后用国内产品替代更为广泛且技术含量更高的工业品(进口替代的第二阶段)，所有这些都需要对这些进口品施以高关税和配额的限制。从长远看，实施进口替代战略可以获得以下好处：促进国内产业的多样化( “平衡增长”) ；当规模经济、低劳动力成本和“干中学”的正外部性使得国内价格与世界价格相比具有更大竞争力的时候，就会形成出口以前被保护的工业品的能力。 初级产品和工业制成品出口促进(export promotion)支持者则指出，实施出口促进战略可以从自由贸易及竞争中获得效率和增长的好处；用大的世界市场替代小的国内市场具有重要意义；保护会造成价格扭曲并带来成本。 实际上，进口替代和出口促进的区别较之许多倡导者指出的要小得多，大多数欠发达国家在不同时期不同程度地采取了这两种战略。 四、贸易发展战略4.1 出口促进与进口替代 贸易乐观主义者： 提倡自由贸易、外向型发展和出口促进政策 贸易悲观主义者： 提倡更大的保护，更多的内向型战略和更大规模的进口替代 四、贸易发展战略4.2 贸易乐观主义者和贸易悲观主义者 贸易乐观主义的论点似乎有意低估国际需求在决定贸易收益中的重要作用。相反，他们十分关注欠发达国家的贸易政策、出口业绩和经济增长之间的关系。他们认为贸易自由化能够产生快速的出口和经济增长，因为自由贸易可以带来以下几点益处： 它促进竞争，改善资源配置，并在欠发达国家具有比较优势的领域形成规模经济，降低生产成本； 它促使提高效率、改善产品和实现技术进步，因而提高要素生产力和进一步降低生产成本； 它加速全面经济增长，这会提高利润、增加储蓄和投资，由此获得进一步增长； 它会吸引外国的资本和专家，这些都是欠发达国家稀缺的； 它会带来急需的外汇，在农业部门歉收或干旱及其它自然灾害时可用来进口食品； 它消除由于政府在出口和外汇市场上的干预造成的高成本的经济扭曲，用市场配置取代在过度活跃的政府部门中产生的腐败和寻租行为； 它促进稀缺资源使用上的平等性， 改善资源的综合配置； 它使欠发达国家在WTO规则下充分利用改革。 四、贸易发展战略4.2 贸易乐观主义者和贸易悲观主义者 最后，贸易乐观主义者认为：尽管出口促进可能在开始阶段由于利益有限而进展困难（尤其是与进口替代在第一阶段就比较容易获得利润相比），但从长远来看，经济利益就像获得动量一样会趋向于越来越大，而进口替代则会面临快速的收益递减。 四、贸易发展战略4.2 贸易乐观主义者和贸易悲观主义者 贸易悲观主义者倾向于强调以下三个基本论题： 对于初级产品出口而言，其世界需求的增长有限； 初级产品生产国贸易条件的长期恶化； 针对欠发达国家工业制成品和加工农产品出口的“新贸易保护主义”日益上升。 欠发达国家出口增长之所以缓慢，是由于： 发达国家已经从低技术、原材料密集型产品生产转向了高技术、技能密集型产品的生产，从而降低了对第三世界原材料的需求； 工业上原材料使用效率的提高； 对橡胶、铜和棉花等天然原材料的合成替代品的出现和使用； 初级产品和轻工业品需求的收人弹性低； 发达国家的农业生产力日益提高； 发达国家对农业和劳动密集型产业的保护主义呼声日益高涨。 四、贸易发展战略 4.2 贸易乐观主义者和贸易悲观主义者 四、贸易发展战略 4.2 贸易乐观主义者和贸易悲观主义者 贸易条件恶化的原因是： 发达国家商品和要素市场中的寡头控制，以及欠发达国家可出口商品的竞争性供给不断增加； 对欠发达国家出口商品的需求的收入弹性普遍较低。 新贸易保护主义(new protectionism)在发达国家之所以兴起，源于以下几方面： 成功地在竞争性的世界市场价格下生产大量初级产品和副产品的欠发达国家越来越多；发达国家中高成本行业的工人对失去工作的自然担忧。在北美、西欧和日本，他们给政府施加压力，要求缩减或禁止来自发展中国家的竞争性进口商品。因此，贸易悲观主义者认为贸易会损害发展中国家的发展，因为：对它们的传统出口产品的需求增长过于缓慢，这意味着扩大出口会导致更低的出口价格，并使得收入从穷国转移到富国；如果没有进口限制，发展中国家对进口商品的高需求弹性和国外对他们出口商品的低需求弹性，就意味着发展中国家必须减慢出口增长，以避免出现长期性的国际收支和外汇危机；由于发展中国家在初级产品上有“静态的”比较优势，这意味着出口促进的自由贸易政策会趋向于抑制工业化，而工业化却是一国积累和发展技术力量和企业家才能的主要途径。 四、贸易发展战略 4.2 贸易乐观主义者和贸易悲观主义者 结论： 目前的一致意见是倾向于一种折