c6 卡方检验.pptVIP

?2检验(chi-square test) 例1. 在某项治疗牙科术后疼痛控制的双盲临床研究中，将178例患者随机分为两组，A药组90人，有效人数为68人；B药组88人，有效人数为58人。资料经整理成表1的形式。问两种药有效率是否有差别？ 表1. 两种药物治疗牙科术后疼痛有效率的比较 例2. 某省观察三个地区的花生污染黄曲霉毒素B1的情况，见下表，问三个地区花生污染黄曲霉毒素B1污染率有无差别？ 表2. 某省三个地区花生的黄曲霉毒素B1污染率比较 例3. 某医院研究鼻咽癌患者与眼科病人的血型构成情况有无不同，资料如表3，问其血型构成有无差别？  表3. 鼻咽癌患者与眼科病人的血型分布 例4. 某矿工医院探讨矽肺不同期次患者的胸部平片密度变化，492例患者资料整理如表4，问矽肺患者肺门密度的增加与期次有无关系？ 表4. 不同期次矽肺患者肺门密度级别分布 ?2检验 用途： 推断两个或两个以上总体率(或构成比)之间有无差别 推断两个变量或两种属性之间有无关联性 频数分布的拟合优度检验 ?2分布是一种连续型分布，可用于检验资料的实际频数和按检验假设计算的理论频数是否相吻合等问题。 1875年，F. Helmet即得出来自正态总体的样本方差的分布服从?2分布。 1900年，K. Pearson也独立地从检验分布的拟合优度中发现这一相同的分布。 ?2分布的特点： 1. ?2分布呈正偏态，右侧无限延伸，但永不与基线相交。 2. ?2分布随自由度的变化而形成一簇分布形态。 3. 自由度越小， ?2分布偏斜度越大；自由度越大， ?2分布形态越趋于对称。 四格表资料的?2检验 基本思想：实际频数和理论频数吻合的程度 四格表资料的?2检验的基本公式 A 为实际频数(actual frequency) T 为理论频数(theoretical frequency) 例4. 为了解铅中毒病人是否有尿棕色素增加现象，分别对病人组和对照组的尿液作尿棕色素定性检查，结果见表4，问铅中毒病人与对照人群的尿棕色素阳性率有无差别？ 表4. 两组人群尿棕色素阳性率比较 四格表资料 表4中，29、7、9、28是整个表的基本数据，即实际频数，其余数据都是从这四个基本数据推算而得的，这种资料是两组两分类资料，称为四格表(fourfold table)，亦称2×2表(2×2 table) 表5. 四格表基本格式 提出问题 研究目的：铅中毒病人与对照人群的尿棕色素阳性率有无差别？ 80.56%24.32% 能否说明铅中毒病人尿棕色素阳性率比 对照人群高？ 表4. 两组人群尿棕色素阳性率比较 ?2检验的基本思路 H0假设： 铅中毒病人与对照人群的尿棕色素阳性率相同。 则可计算两组合计的阳性率为38/73，即理论上：铅中毒病人与对照人群的尿棕色素阳性率均为52.05% 计算理论频数 按两组合计的阳性率为38/73，阴性率为35/73，则理论上： 铅中毒病人组阳性人数为 铅中毒病人组阴性人数为 对照人群组阳性人数为 对照人群组阴性人数为 表4. 两组人群尿棕色素阳性率比较 为相应行的合计数 为相应列的合计数 n 为总例数 理论频数的特点： 理论频数表的构成比相同，即不但各行构成比相同，而且各列的构成比亦相同； 各个基本格子中的实际频数和理论频数的差值(绝对值)相同。 表4. 两组人群尿棕色素阳性率比较 ?2检验的基本思路 H0假设： 铅中毒病人与对照人群的尿棕色素阳性率相同。 如果H0成立，则理论上，实际频数和理论频数应该相等，对每一个格子有： 而对所有格子： 实际上： 29－18.74 ＝10.26 7－17.26 ＝ -10.26 9－19.26 ＝ -10.26 28－17.74 ＝10.26 由理论频数的计算原理造成 ? 因此不能用 反映实际频数和理论频数的吻合程度 为消除符号的影响，采用 考虑绝对数不能准确体现其对值的贡献： 考虑?2值受格子数多少的影响，引入 确定P值 如果检验假设成立，则实际频数与理论频数之差一般不会很大，?2值应很小，即此时出现大的?2值的概率P很小 ?2与P值的对应关系，查?2界值表(附表5)：?2值愈大，P值愈小 例4的具体步骤 建立检验假设 H0：?1=?2 ，铅中毒病人与对照人群尿棕色素阳性率相同 H1：?1??2