测井知识技术培训.pptVIP

③用微电极探测冲洗带，短电极（0.25米、0.45米）探测侵入带，长电极（2.5米、4米）探测原状地层，并通过微电极与电阻率曲线的对比，分析电阻率的径向特征 ④分析深、浅电阻率和声波时差、自然电位，可在一般情况下定性区分油（气）、水层 ⑤用声波时差计算孔隙度，微电极和短电极（0.25米、0.45米）曲线确定油气层的有效厚度 ②微电极曲线：渗透层在微电极曲线上表现正幅度差，而泥岩的微电极曲线没有或只有很小的幅度差。渗透层中的岩性渐变层，也常以微电极曲线读数和幅度差的渐变形式表现出来 （1）划分渗透层 ①自然电位曲线：以泥岩为基线，渗透层在自然电位曲线上显示为负异常（RmfRw）或正异常（RmfRw）。 ③井径曲线：正常情况下，由于渗透层段井壁存在泥饼，因此实测井径值应小于钻头直径（井径），且曲线比较平直规则。 ④声波曲线：区分不同岩性的岩层以及判断储集层孔隙度的好坏。 砂岩：微电极曲线中等，有正异常，自然电位有负异常，电阻曲线底部有极大值。 泥岩：微电极曲线平值，微电位、微梯度曲线基本没有差异，自然电位曲线平值，电阻率曲线数值呈低平值。 具体特征 油田葡萄花油层四性关系图 含钙层：声波时差曲线显示低值，电阻曲线显示高值，微电极显示刺刀状、尖峰状，自然电位相应幅度变小。 水淹层：油层水淹后，梯度曲线明显上抬，三侧向电阻降低，自然电位基线偏移，自然电流出现偏大，声波时差增大。 低阻夹层：在微电极曲线上回返22％。 高压层的识别：声波读值大，微电极曲线基值大，自然电位电流读值小，井径读值大。 （2）综合判断油（气）、水层 油田中油、气、水是伴生在一起的，但它们的比重不同。石油的比重一般都小于1，水的比重为1，含盐水比重大于1，天然气的比重最小，因此在油田中，它们按比重进行分异。一般来说，游离天然气分布在顶部，油居中，水分布在底部 。 1.判断水层 ①自然电位曲线异常增大。 ②深探测电阻率值变低。 有明显的增阻侵入特征，深浅三侧向曲线出现负异常。 2.判断油层 ①深探测电阻率值较高。 ②自然电位有明显的负异常，但曲线幅度要小于水层。 具有减阻侵入的特征。 1.葡萄花油层30欧姆米为油层，10欧姆米为水层。在生产井钻得较多以后，也可以根据经验定性判断。 (三）测井曲线异常原因分析： 1.增、减阻影响 2.自然电位正异常 3.油水层判断异常 4.钻井液密度的影响 1.增、减阻影响 原因分析 2.自然电位正异常 在泥浆液柱压力大于地层压力的条件下，渗透层处，过滤电位与扩散吸附电位方向一致，均呈负异常。压差越大，负异常越大。压差接近0时，自然电位曲线接近平直，当地层压力大于泥浆压力时，自然电位曲线会出现正异常。如果钻井液压力小于地层压力，负异常减少，则划分的有效厚度减少。 原因分析 3.油水层判断异常 原因分析 葡萄花油藏以构造控制为主，但随着油层砂体由北向南发育规模逐渐变差，砂体平面分布逐渐趋于零散，在个别断块以出现岩性控制的特点。特别是在油田周边地区，大部处于构造的翼部，砂体的分布范围及规模较主体构造小，油水分布特征受岩性控制的可能性较大。 原因分析 一、二次加密调整井所使用的钻井液密度在1.55-1.65g/cm3之间，开发井在1.2g/cm3。由于微电极曲线中微梯度电极系探测半径不同，在渗透性的砂岩地层中，探测半径较大的微电位测量的视电阻率主要受冲洗带电阻率的影响，显示较高的数值，探测半径较小的微梯度测量的视电阻率主要受泥饼电阻率的影响，显示较低的数值，从而形成“正幅度差”。 4.钻井液密度对电测曲线的影响 原因分析 幅度差的大小取决于冲洗带电阻率与泥饼电阻率的比值以及泥饼的厚度。当地层压力接近泥浆柱压力时，形成的泥饼较薄，正幅度差较小或幅度差消失。钻井液密度过低，导致渗透层幅度差较小或无幅度差，过高则污染油层。 （四）新测井系列厚度解释偏少原因分析 通过对葡南地区16口井分别采用新老标准划分砂岩、有效厚度，并对二个标准划分厚度的情况对比分析表明。同一口井，原标准解释的砂岩厚度、有效厚度层数较新标准多，原标准解释的砂岩厚度、有效厚度较新标准大。 采用新标准解释，平均单井钻遇砂岩厚度4.1m、有效厚度2.5(0.1)m，钻遇砂岩层数5.3个、有效层数3.7个；采用原标准解释，平均单井钻遇砂岩厚度5.2m、有效厚度3.5(0.5)m，钻遇砂岩层数6.4个、有效层数5.2个。新老标准在解释的砂岩、有效厚度上相差21.1%、28.6%，在解释的层数上相差17.2%、28.8%。 1020 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.4 1.2 自然电位 微电极 表外 砂岩 有效 老标准 新标准 ? 井 号 老 标 准 新 标 准 厚