云冈矿地质灾害应急救援预案15.doc

云冈矿地质灾害事故应急救援预案 1事故类型和危害程度分析 1.1危险源评估 云冈矿是同煤集团公司骨干生产矿井之一，井田位于大同市西郊17公里处，于1966年开始兴建，1973年投产，矿井设计能力为270万吨/年。1997年矿井完成改扩建，设计生产能力达到600万吨/年。2005年矿井核定生产能力为480万吨/年。 云冈井田范围内及周边现主要监控小窑21座，其中井田范围内13座，井田外8座，3座由云冈矿辅助监控。井田范围内13座为：云兴、安华、小梁沟、破鲁堡乡、花园屯乡西沟、前进3#井、矿区马营洼、五台湾、大西沟、宏达、三道沟、云冈镇马营洼和上深涧老窑沟煤矿。井田周边有8座：解放、上深涧、安华德宝沟、云冈镇红墙、花园屯乡、东梁、党家洼和瑞丰煤矿。 目前，矿井开采的煤层有8#层、11#层、12#层，矿井共有生产掘进盘区6个，分别为12#层410盘区、408盘区、406盘区、11#层309盘区、311盘区、8#层311盘区、8#层408盘区（生产准备盘区），全矿有3个普通综采工作面、1个低位放顶煤综采工作面，一个大采高工作面，有15个掘进队（4个机掘队，11个炮掘队），宏远公司2个队分布在上述盘区。 1.2事故类型和危害程度分析 地质灾害是指由于自然产生和人为诱发的对人民生命和财产安全造成危害的地质现象，主要包括崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降、地下水疏干等。 本井田主要以地面裂缝和井下采空区积水为主，次生灾害有矿渣泥石流和场面局部塌陷等。 1、地面裂缝 我矿由于井下2#层、3＃层局部为刀柱开采，其余7#、8# 、 9# 、11#、12＃层均为长壁大冒顶开采，开采煤层较多，再加上大冒顶重复开采，致使造成地面多处产生裂缝，主要分布于井下大面积采空区或重迭开采的采空区上方，集中在402、404、408、301盘区及，303、305、307、311盘区地表。裂缝宽度大小不等小的几毫米、大的有1--2米。裂缝多数产生在沟谷两侧，有的在耕地、有的在荒地。前几年充填较好，近几年由于经费紧张，地表裂缝充填较差。白庙明渠沟煤矿：98年前曾越采我矿十里河床保护煤柱，造成河床下陷。现新井越采十里河床及铁路保护煤柱8#煤层，造成铁路路基下沉。 由于地表产生裂缝未得到及时处理，局部采空区从地面裂缝供氧，产生火区及大量的有害气体，给井下的安全生产造成极大的威胁。另外雨季雨水通过裂缝贯入井下可能造成矿井突水事故。 2、采空区积水 1）、11＃层51115及切巷、51117及切巷，工作面设计走向长985米，宽度140米，工作面整体呈一北高南低的单斜构造，工作面煤层厚度1.85—2.35米，直接顶为粉细砂岩互层，层理、节理较为发育，南部区域赋存一小型凹陷，影响范围为200米。工作面北部及西部为南郊区城关乡解放煤矿及上深涧煤矿采空区，采掘情况不明，存在水害隐患，需在巷道掘进过程中探水掘进，具体探水线需根据最新的小窑调查情况而定。 2）、8＃层21127及切巷，工作面设计走向长1000米，宽度120米，工作面整体呈一北高南低的单斜构造，工作面煤层厚度1.43—1.90米，工作面直接顶为粉细砂岩互层，水平层理发育，性脆易碎，与上覆7＃层间距8.0米，为近距离煤层开采，直接顶为粉细砂岩互层，层理、节理较为发育。本工作面存在多重隐患，分述如下： a)、工作面同层北及西部部均为上深涧、解放煤矿采空区，采掘情况不明，存在严重的水害隐患，需在巷道掘进过程中探水掘进，具体探水线根据最新的采掘动态情况而定。 b)、对应的上覆7＃层亦为上深涧煤矿采空区，积水情况不明，由于层间距小，对掘进存在极大的安全隐患，因而在掘进过程中亦需实施向上的探放水孔。 c)、本工作面下伏11＃层预计也存在采空区，对回采有影响，需实施探下伏蹬空孔。 3）、11＃煤层8910、8912工作面，工作面设计长765米，宽125米，煤层厚度平均2.0米，工作面直接顶为粉细砂岩互层，水平层理发育，性脆易碎。该区域周边存在花园屯、上深涧煤矿、破鲁老窑沟煤矿，采掘情况不明，另外下部11－2＃层预计也存在小窑破坏区，因而该区域存在多重隐患，需在掘进过程中边掘边探，同时需实施探下伏蹬空探孔。 4）、8＃层408轨、408皮、508回及408-1轨、408-1皮508-1回及8801工作面，该区域遭受矿区大西沟、党家洼、大南沟和水泊寺乡小窑头、白庙明渠沟煤矿的严重开采破坏、5座小窑准确破坏范围难以确定，存在极大的安全隐患，虽然在此区域进行了物探及调查走访，并初步划定了各矿开采破坏范围,但由于准确性不高，给开拓掘进安全构成严重的威胁，因而在此区域作业的队组必须进行超前探测。 5）12＃层5623－1巷、406-3轨，该区域煤层厚度平均7.5米，其周边遭南郊区宏达煤矿的严重破坏，给巷道掘进带来了