法学 毕业论文：试探讨惩罚性赔偿制度.docVIP

中央广播电视大学 毕业论文 题目：试探讨惩罚性赔偿制度 论文完成日期 年 月 目 录 引言 3 一、惩罚性赔偿制度的历史考察 4 二、惩罚性赔偿制度概述 6 （一）惩罚性赔偿制度的概念及其特征 6 （二）惩罚性赔偿制度的功能分析 8 （三）惩罚性赔偿制度的价值分析 10 三、国内对惩罚性赔偿制度的基本问题研究 11 （一）立法现状 11 （二）存在的问题 13 四、我国惩罚性赔偿制度的完善 15 （一）消费领域我国惩罚性赔偿制度构成要件的分析 15 （二）我国惩罚性赔偿制度适用范围应当重新界定 18 （三）我国惩罚性赔偿制度赔偿数额的确定 18 五、结语 21 【参考文献】 22 试探讨惩罚性赔偿制度 【内容摘要】 随着我国社会主义市场经济, 论证我国应扩大惩罚性赔偿的构成要件, 并在适用范围、惩罚性赔偿数额的确定等方面提出完善建议。 【关键词】 惩罚性 消费者权益 赔偿制度 引言 改革开放以来随着我国社会主义市场经济 一、惩罚性赔偿制度的历史考察 惩罚性赔偿，作为古代侵权法中对侵害财产行为进行惩罚的制度，可谓源远流长。早在公元前2000 年，汉穆拉比法典就有相关规定；在印度的摩奴法典、巴比伦法典以及古希腊的法律中，也有惩罚性赔偿的规定。罗马法时代，惩罚性赔偿得到了进一步发展和体现。随着时代的发展，大陆法系从罗马法中逐渐演化，但关于惩罚性赔偿制度却逐渐被抛弃。大多数大陆法系国家拒绝适用惩罚性赔偿的理由是：惩罚性赔偿具有刑罚性质，应当适用刑事诉讼程序，而且大陆法系国家一般也不执行外国的惩罚性赔偿。然而，许多学者认为作为大陆法系国家承认合同违约金和补偿不当得利的规定及法国等一些国家法院对有关债务人不执行判决的逾期罚款制度，实质上也具有惩罚性功能。 惩罚性赔偿在普通法系中已有悠久的历史。早在1278 年，英国就有了复合性赔偿的规定。但是，直到1964 年，贵族院才开始正式地讨论惩罚性赔偿，并授权英国法院具有判决惩罚性赔偿的权力。在美国，惩罚性赔偿广泛适用于各个领域，如侵权、合同、财产、海事、雇佣、家庭等，而且在诉讼程序和国内仲裁中都得到了体现。19 世纪的美国一方面谴责惩罚性赔偿制度，认为其是不正当的；但另一方面，惩罚性赔偿却得到了广泛的传播和讨论。1995 年Mastrobuonov ShearsonLebmanHutton 案，开辟了美国国内仲裁判决惩罚性赔偿的先河。 在18 世纪，英美法系中的惩罚性赔偿主要适用于诽谤、诱奸、恶意攻击、诬告等使受害人遭受精神痛苦的案件。时至今日，惩罚性赔偿从其涵义到适用范围均发生了明显的变化。其一，当今的惩罚性赔偿是在把精神损失的赔偿作为一项独立赔偿事由的前提下，将精神损失与物质损失一并计为实际损失，并在此实际损失的基础上加上一定数额或比例的惩罚性赔偿。用公式可表示为：最初的惩罚性赔偿总额=实际物质损失赔偿额+替代性的惩罚赔偿额(精神损失赔偿额)，当今的惩罚性赔偿总额=实际物质损失赔偿额+精神损失赔偿额+惩罚赔偿额。这一差别在现实中的体现之一是美国惩罚性赔偿额总额的巨额增长。其二，惩罚性赔偿的适用范围得以扩张。通常认为，惩罚性赔偿制度主要应适用于侵权案件，但在美国法中，这一制度被广泛地应用于合同纠纷，在许多州甚至主要适用于合同纠纷。大陆法系国家固守“若无损害即无赔偿”的民事责任观念，认为在民事法律上的损害赔偿制度，以填补受害人实际发生的损害为目的，具有制裁加害人的效果，而与受害人发生的损害无关系的惩罚性赔偿则被认为是超出了民事责任赔偿制度的范围。因此这些国家的立法一般未确认普遍的惩罚性赔偿制度。但是，由于经济全球化的影响，大陆法系国家和英美法系国家法律的相互渗透日益加深，大陆法系国家的理论界开始对发端于英美法系的惩罚性赔偿制度进行了探索。我国由于受大陆法系民事责任观念的影响，立法上也未确认普遍的惩罚性赔偿制度，仅在两个规范性法律文件中规定了惩罚性赔偿制度。一是《消法》第49 条，二是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295 条。 二、惩罚性赔偿制度概述 （一）惩罚性赔偿制度的概念及其特征 惩罚性赔偿又称示范性赔偿或报复性赔偿是指民事主体违反民事法律规定，通过法院判处的由侵害人向被侵害人支付超过实际损失的金额的一种损害赔偿2、附加性 惩罚性赔偿是一种附加的民事责任形式，必须是在适用了其他民事责任形式以后，才可以加以适用，它起到的是辅助、补充作用。惩罚性赔偿作为一种附加的民事责任形式，可以弥补补偿性赔偿的不足，只有当补偿性赔偿不足以惩罚侵害人的恶意侵权行为，或不足以表明法律对这种行为的充分否定并以此来阻止其再次生时，才能加以适用。事实上，惩罚性赔偿作为一种加重的民事责任形式，它的适用如果不以补偿性赔偿的适用为前提，是不合