低碳经济培训教程.pptVIP

碳与温室气体（GHGs） 二氧化碳：与人类活动有关的二氧化碳源主要是化石燃料燃烧，工业生产、陆地植被的破坏及生物体燃烧等 甲烷（21）：全球温室气体排放量中，甲烷至少占20%，而甲烷排放中，有一半来自稻米种植，另一半来自垃圾分解以及反刍类动物的肠胃涨气，例如牛打嗝。 氧化亚氮（206）：主要来源是土壤释放，其次是各种燃烧过程。大量化肥施用也成为新的释放源。 碳化物氢氟碳化物，全氟碳化物，六氟化硫（1000-10000）：工业生产的原料或制冷剂、发泡剂、清洗剂、绝缘体、气体抛射剂等。 全球气候变化带来的影响 对动植物的影响 阿根廷巴塔哥尼亚乌普萨拉（Upsala）冰川1928年（上图）与2004年（下图）在同一角度拍摄的影像的反差。该图说明了气候变化在本世纪导致冰川融化的程度。 对海洋及沿海地区的影响 消融的南极冰川 格陵兰雅各布冰川（Jakobshavns glacier）东南冰盖表面的融水湖和融水河。冰盖位于陆地，但是如果冰盖融化，海平面就会升高。 对农牧业的影响 土地荒漠化 对水资源的影响 1992年（左）和2005年（右），从飞机上看到的非洲东部乞力马扎罗山峰。如果地球在未来二十年内继续以目前的速度变暖，这块位于赤道以南仅三度的著名冰原可能会完全融化。 对人体健康的影响 对社会经济的影响 现在，不再是科学家们在预言着这些改变，我们正在经历危险的气候变化，从北极到赤道，人类已经开始在全球气候变化的影响下挣扎着求生存。 碳交易活动的“三个角度” 从实体经济的角度看， 碳交易是碳排放企业对其碳排放权的交易。由于不同企业排放量、减排成本不同， 一些持有较多排放权的企业可以将多余的指标像商品一样出售给排放权不足的企业。从而将原本一直游离在外的气候变化因素纳入了企业资产负债表， 改变了企业的收支结构。 从经济流动性的角度看， 碳交易支付方式包括现金、现金等价物、债券、可转换债券、认股权证、或实物交易如提供减排技术。 从虚拟经济的角度看， 金融机构为了防范气候变化的不确定性带来的风险以及为了获得更多、更可持续的利润开发了一些基于碳排放权的保险产品、衍生产品及结构性产品等，使得碳排放权演变为一种金融工具， 其价格越来越依赖于金融市场。这意味着金融资本介入碳排放权市场， 便使碳排放权不再是简单的商品。 碳市场参与主体 供给方包括项目开发商、减排成本较低的排放实体、国际金融组织、碳基金、各大银行等金融机构、咨询机构、技术开发转让商等。 需求方有履约买家， 包括减排成本较高的排放实体;自愿买家， 包括出于企业社会责任或准备履约进行碳交易的企业、政府、非政府组织、个人。 中介机构包括经纪商、交易所和交易平台、银行、保险公司、对冲基金等一系列金融机构。 碳市场的运行机制 方式一：基于配额的交易，即在有关机构控制和约束下， 有减排指标的国家、企业或组织参与其中。总量管制与配额交易制度下，通过碳市场制定、分配(或拍卖)排放配额。 方式二：基于项目的交易，即通过项目合作， 买方向卖方提供资金支持， 获得温室气体减排额度。由于发达国家的企业要在本国减排的花费的成本很高， 而发展中国家平均减排成本低。因此发达国家提供资金、技术及设备帮助发展中国家或经济转型国家的企业减排， 产生的减排额度必须卖给帮助者， 这些额度还可以在市场上进一步交易。 法国的如意算盘 首先，法国一向以环保先锋自居，提议征收“碳关税”无疑能够使法国占据道德“高地”，提升其国际影响力； 其次，法国是传统核能利用大国，无论在二氧化碳排放总量和人均排放量上都处于较低的水平，因此如果缩紧碳排放标准，将对其十分有利； 再次，法国掌握着较为先进的低碳技术，征收“碳关税”将为其带来潜在的经济效益。 征收“碳关税”不得人心 德国、瑞典、印度等国批评这种做法不仅违反了世界贸易组织的基本规则，也违背了《京都议定书》“共同但有区别的责任”原则，严重损害了发展中国家利益。德国认为，征收“碳关税”是一种新形式的“生态帝国主义”，此举将发出错误的信息。 美国商会、美国全国对外贸易委员会等机构认为，征收“碳关税”条款可能引发贸易战，损害美国的出口，其效果可能适得其反。 中国商务部长陈德铭说，少数发达国家推动征收“碳关税”的做法违背了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》“共同但有区别的责任”原则，事实上将成为贸易保护主义的新借口。 从法律上讲，征收“碳关税”也违背了WTO相关原则，带有明显的不平等贸易原则。 对中国的影响 作为一种“生态惩罚性”关税，碳关税的征收把二氧化碳排放量与商品生产费用挂钩来衡量，中国是无可争议的世界上最大的二氧化碳排放国，毫无疑问将成为碳关税最大的征收对象，但这种状况却很难改变。“无论这个关税调整到多高，可能永远不会高到足以改变西方从中国进口