垃圾处理厂的选址以及费用估算比较分析.docVIP

垃圾处理厂的选址以及费用估算比较分析 1.1.4选址原则根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ17-2004）、《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》（GB16889-2008）《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）、《*****城镇生活垃圾卫生填埋场建设运行管理办法（试行）》（湘建城〔2009〕215号）的有关规定和要求，垃圾填埋场选址的主要原则是： 1、填埋场应在城市远期规划区以外，并有适当的距离。 2、填埋场应在城市夏季主导风向的下方和水源的下游。 3、填埋场应有较好的交通条件，便于垃圾的运输。 4、填埋场应具有适当的水文和地质条件，满足防洪要求和避免对周围环境特别是对地下水和地表水的污染。 5、填埋场不应设在国家自然保护区、蕴矿区、文物古迹区和旅游区。 6、填埋场应有足够的容量，可满足设计年限内的垃圾填埋量要求。 1.1.5场址比选内容 依据国家有关法令、法规、法律、制度、政策、规程及规范，对****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场备选场址的条件和建设投资进行综合比选。 1.2项目概况 1.2.1建设规模与目标 1、****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场规划用地 面积300亩。 2、设计使用年限30年。 3、设计日处理生活垃圾380吨。 1.2.2备选场址方案 经****规划局、市城管局、市国土局、市环保局、市环卫处等单位多次现场勘查，共拟定了五处选址方案。 1、*****关门岩村半山组黄家垉场址 2、*****关门岩村马档口组场址 3、*****两岔溪村四组煤炭湾场址 4、*****梳妆塔村苦菜溪场址 5、*****黄金湾场址 1.3问题与建议 1.3.1问题 *****自西向东流经****区，是****城区饮用水源地。****常年主导风向为东北偏北风（NNE），夏季为东风。因而，****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场场址既满足在城市夏季主导风向的下方又满足在水源的下游两个条件不可兼得。 1.3.2建议 ****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场建设场址尽量选择在*****市城区段的下游，同时，项目场址与市城区之间应有山峦阻隔，并有一定的保护距离。 1.3.3结论 1、经过实地勘察，*****两岔溪村四组煤炭湾、*****关门岩村半山组黄家垉、*****黄金湾3个备选场址总库容均在450万立方米左右，能满足****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场设计规模要求。*****关门岩村马档口与*****梳妆塔村苦菜溪2个备选场址总库容均在300万立方米左右，不能满足规模要求。 2、经过综合比选，*****黄金湾场址与城市总体规划确定的沙堤旅游度假区距离较近，山体植被丰富，项目建设将影响周边生态环境，并对下游城市水环境污染较大，不太适宜建设垃圾填埋场。对比之下，*****两岔溪村四组煤炭湾、*****关门岩村半山组黄家垉两个备选场址适宜****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场项目建设煤炭湾。 第二章 场址比较 2.1场址 2.1.1黄家垉场址 *****关门岩村半山组黄家垉场址，位于****城区东南方，*********城区段下游，铁路以南的山坳，距市城区中心约13.8公里。 有利条件 1）该场址位于*****城区段下游，符合选址规范要求。 2）该场址东、西、南三面环山，场址地形为向北略倾的U形山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口比较狭小，适宜建设垃圾。 3）该场址谷内相当宽阔，山坡比较平缓。场址占地面积约300多亩，总库容约450万立方米，能满足项目设计规模的要求。 4）该场址山体植被较差，谷内既没有地下水出露，也没有地表水形成径流。 5）该场址虽然位于城市夏季风向的上侧方，但中间有山峦阻隔，且离市城区较远，有足够的保护距离。 6）当地居民对项目建设能够接受。 2不利因素 1）在*****城市南环路尚未建设之前，该场址只能依靠现有简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况较差，途中还须经过1个城市居民聚集区和2个乡镇居民聚集区，道路拓宽，成本巨大，且环境敏感点较多。 2）该场址场外道路需经过一个宽约2米，高约4米的铁路涵洞，垃圾运转车辆无法通行，而扩建该铁路涵洞，则需要单独做可行性研究论证，并广铁集团批准，手续繁杂。因此，项目进场道路需要从该铁路涵洞以西约500米处的铁路桥下经过，然后新建一条公路，新建及扩建公路总长约4700米。 3）该场址附近500米控制范围内有居民24户，其中楼房14户、平房10户，谷底及谷口有农田约28亩。 2马档口场址 *****关门岩村马档口组场址，位于****城区东南方，*********城区段下游，铁路以南的山坳，在黄家垉场址以西500米处，距市城区中心约13.3公里。 1有利条件 1）该场址位于*****城区段下游，符合选址规范要