洮滆水系湖库富营养化生态风险的特点与比较.pdfVIP

第 3卷 第 3期 环 境 监 控 与 预 警 Vo1．3。No．3 2011年 6月 EnvironmentalMonitoringandForewarning June2011 · 环境预警 · 洮渭水系湖库富营养化生态风险的特点与比较 顾谢军 ，徐东炯 ，蔡焕兴。，谢文理。，陈 桥 ，周 崴。，丁程成 ，沈丽娟。，汤 云。，张小琼 (1．金坛市环境监测站，江苏 金坛 213200；2．常州市环境监测中心站，江苏 常州 213OO1) 摘 要：茅东水库、长荡湖、涌湖、太湖竺山湾是洮涌水系从上游到下游排列的4大典型湖库，20O8年的监测分析表明，氮、磷 是该水系湖库富营养化的主要污染因子，并沿流域呈加剧趋势，上下游TP质量浓度为0．081~0．296mg／L，差异小，而TN质 量浓度为0．314~5．67mg／L，差异大，长荡湖到涌湖是洮涌水系首要污染物TN快速增加的关键区域。水系自上而下4个湖 库综合营养状况指数分别为45．3，63．0，68．3，69．5，富营养化呈加重趋势，后二者已接近重度富营养化并呈北重南轻的态势， 并且4—9月重于其他月份，其生态风险较大。自上而下流域内农田及建设用地的比例均呈增加趋势，表明农业面源污染、城 镇生活污染及工业污染的负荷也呈增加趋势，它们的总比例与综合营养状况指数呈正相关(Po．o5)。从藻类种类构成来 看 ，下游竺山湖以铜绿微囊藻(Microcystisaeruginosa)为绝对优势种，有大量表面水华爆发且有黑臭发生，上游涌湖和长荡湖 以点状平裂藻 (Merismopediapunctata)为绝对优势种，几乎无表面水华爆发，这与鲢、鳙鱼的养殖规模密切相关。 关键词：湖库 ；富营养化 ；生态风险；洮漏水系；太湖 中图分类号：X820．4 文献标识码：A 文章编号：1674—6732(2011)一03—0013—05 FeatureAnalysisandComparisononEcologicalRiskofEutrophicationinLakesandReservoir inTaogeRiver GUXie-jun ，XUDong-Jiong，CAIHuan-xing。，XIEWen-li。，CHEN Qiao。，ZHOUWei。， DINGCheng-cheng。，SHENLi-juan，TANGYun。，ZHANGXiao-qiong。 (1．JintanEnvironmentalMonitoringStation，Jintan，Jiangsu213200，China；2．ChangzhouEnviron— mentalMonitoringCentralStation，Changzhou，Jiangsu213001，China) ABSTRACT：Maodongreservoir。Changd~nglake。GehulakeandZhushan baywerethefourrepresentativelakesof Taogeriversystem．Eutrophicationinthesefourwaterbodieswasstudiedin2008andnitrogenandphosphorusweredem— onstratedasthemainfactorsofpollution，whichwasgettingmoreseriousalongtheflow directionofTaogeriver．Thecon— centrationoftotalphosphorusvariedfrom0．081mg／Lto0．296mg／L，whiletheconcentrationoftotalnitrogenvarieddra— matically，rangingfrom0．314mg／Lto5．67mg／L，especiallyinthekeyareabetweenChangdanglakeandGehulake． Comprehensivetrophicstatusindex(TLIc)ofthesefourwaterbodieswas45．3，63．0，68．0and69．5，respectivelywhich showedGehulakeandZhushanbayalmostreachedsevereeutrophication．TLIcof