全球变化与环境风险关系及其适应性范式研究.docVIP

项目名称： 全球变化与环境风险关系及其适应性范式研究 史培军 北京师范大学 2012.1至2016.8 教育部 中国科学院 民政部  1. 如何从狭义环境风险的“剂量—响应”理论，发展为广义环境风险的“渐变—累积—突变”理论框架，并进而诊断全球变化对环境风险的影响途径？ 全球变化特别是气候变化引起的环境风险，是一个系统而复杂的科学问题，传统上对狭义环境风险诊断与评价所发展的“剂量-响应”（dose-response）理论难以解释广义环境风险的形成与演变机理，以此所建立的环境风险预估模式，很难阐明全球变化与环境风险之间的内在联系及驱动力的复杂性。因此，通过对全球变化引起的各个环境要素变化的趋向性、累积性以及尺度效应的分析，并对其达到社会—生态系统承受的临界阈值进行测度，建立一整套广义环境风险研究的理论与方法论，为建立系统的环境风险形成机理的诊断体系、综合环境风险评价体系和模型，以及综合环境风险防御对策奠定科学基础。 已有的环境风险评估多是“单灾种、多灾种”环境风险评估（Dilley et al. 2005）、并只注重突发性的致灾因子，没有考虑到渐发性的、累积性的致灾因素，以及由灾害链传递和放大作用形成的系统性环境风险。在已有定性的综合环境风险评估模型（Risk= Hazards Vulnerability，）的基础上，对渐发性或累积性的致灾因子分等级建立概率模型，并结合社会—生态系统的脆弱性评价模型，发展能够定量估计综合环境风险的方法与模型。利用复杂系统动力学方法、归因分析和复杂网络理论等手段，建立社会—生态系统所承受的综合环境风险渐变—累积—突变的过程模拟。综合评估生态环境与气候灾害事件导致的直接与间接经济损失和影响，通过典型重特大生态环境与气候灾害案例，对所发展的方法和模型进行验证与改进，提出综合环境风险与气候灾害风险评估模型。 环境风险的空间格局对区域经济社会的布局有着重要的影响。目前，国际上对全球环境风险格局的初步研究结果表明，我国是环境风险的高风险区域（Dilley et al. 2005）。但是，由于这些研究缺少足够的数据基础（ISDR 2008），其研究结果引起许多争议。因此，通过对全球环境风险宏观格局的研究，以客观判定我国环境风险在全球环境风险中的位置有着重要的实践价值。对环境风险的适应性对策研究主要集中在对气候变化的适应性领域，很少从综合的角度考虑将气候变化引起的环境变化、生态系统变化和气候灾害风险在区域上统筹考虑，并对适应的对象、内容、主体、方法和尺度的系统性也缺乏整体性的理解和认识，特别是关于环境风险适应的理论基础与优化方法的研究仍然处在起步阶段。因此，以环境风险适应性的“转入-转出”理论为基础，以复杂系统动力学与福利经济学方法为手段，建立环境风险适应的结构与功能优化及协同运作模式的综合集成方法，以解决社会—生态系统脆弱性、恢复性与适应性为一体的，以制度设计为核心的综合环境风险防御的范式问题。 阐明全球变化与环境风险形成机理，认识全球变化与环境风险演变过程，建立综合环境风险评估模型，揭示中国及全球环境风险的区域规律，构建全球及中国环境风险防御的适应性范式。具体如下： 1. 全球变化与环境风险形成机理 全球变化对环境风险影响的驱动力因子，发展环境风险形成的“渐变—累积—突变”理论，建立各个环境要素趋向性、累积性以及尺度效应的分析方法，研究近几十年来，不同等级环境风险与气候灾害发生频率的变化情况，揭示全球气候变化情景下的内部驱动和外界强迫对环境风险的影响揭示全球变化与环境风险的关系作用机理。 分析全球变化单灾种、多灾种和典型灾害链环境风险演变过程和，建立环境风险和气候灾害以及社会—生态系统脆弱性量化模型，发展综合环境风险渐变—累积—突变的过程模拟方法，构建环境风险直接损失和间接损失定量化评估指标体系和评估方法，在已有的定性综合环境风险评估模型基础上，给出能够定量估计综合环境风险的方法与模型。 中国及全球环境风险的区域规律研究 对全球环境风险进行评估，编制全球环境风险宏观格局图，我国环境风险水平在全球的位置。研究中国环境风险各要素的时空变化，结合未来气候变化情景，我国环境风险区域分异，辨识中国高环境风险区，并阐明其形成原因，提出中国综合环境风险与气候灾害风险区划的理论、方法及方案。 全球及中国环境风险适应性范式研究 “转入—转出”适应性理论；开展全球变化环境风险防范模式的国别比较，构建综合“自上而下”和“自下而上”的协同运作模式，发展环境风险适应能力评估与综合优化方法，系统地提出我国区域不同等级环境风险的适应对策和范式。Dilley M, Chen RS, Deichmann U, et al. 2005. Natural Disaster Hotspots: A Global Ris