第五讲 外生经济增长模型（再续）.pptVIP

第五讲 外生经济增长模型 《中级宏观经济学》 主讲:何樟勇博士 个人主页：/ web/hezhangyong 浙江大学经济学院 2006年夏 第五讲 外生经济增长模型 第三节 新古典增长模型中 的财政政策 在本节中，我们将重点关注如下这些问题： 1.政府支出的增加（一定伴随着等额的税收的增加）对经济会产生怎样的影响？ 2.政府预算赤字的增加（在政府支出保持不变的同时降低了税收）会对经济产生怎样的影响？ 3.不同税收制度会对经济产生怎样不同的影响？ 一、征收总额税的情形 1.1基本决策环境 为了分析政府行为，首先要做的工作当然就是把政府引入我们的模型。在这里，我们假定政府是按照如下这种方式进入我们的模型的：政府通过向代表性消费者征收一笔总额税来为自己购买消费品进行融资。 1.1.2社会计划者问题 二、扭曲税情形 在现实中，政府并不会总是征收总额税。在这一部分，我们将假设政府对代表性消费者征收一个比例税而不是总额税，看看对均衡会产生一些怎样的影响。 1.2.1基本决策环境 就决策环境而言，除了政府征税的方式不同以外，所有环境都与上一部分描述的相同。当然，政府征税方式变了以后，社会资源的约束方程的形式也会发生变化。 特别需要注意的是，不管代表性消费者的收入是多少，实际他（她）需要支付的税收总量是相同的，因为政府支出固定为g。但是，在这里，我们假设代表性消费者并不知道这一点，因而，始终把税率看作给定的。如果是这样，我们知道竞争均衡与社会计划最优将不同了，下面，我们就分别来看一下在两种情形下的均衡解。 1.2.1竞争均衡 这个一阶条件就是我们熟悉的欧拉方程，现在，我们可以注意到，与征收总额税的情形不一样，在征收比率税时，税收比率出现在欧拉方程中。原因在于对收入征税，减少了资本的私人收益，从而挫伤了代表性消费者积累资本的积极性。 三、赤字财政和李嘉图等价定理 在这一部分，我们仍旧回到政府征收总额税的情形中，所以，基本决策环境与前面描述的基本一样。唯一的区别在于现在我们允许政府能发行债券。也就是说，政府不仅可以通过征收总额税的方式，也可以通过发行长度仅为一期的政府债券来为自己的购买活动融资。 对于目前我们描述的这个模型而言，显然，无论是采用计划最优的方式还是市场竞争的方式，我们都能求得模型的稳定均衡解。这一点，我们在前面已经做过，所以，在这里，我们并不想再去求均衡解。代替的，我们在这里特别关注如下这样一个问题：政府征税的时间发生变化，是否会对经济产生影响。 这一结论又被称为李嘉图等价定理（Ricardian Equivalence Theorem）。例如，保持政府购买路径不变，假如代表性消费者在今天从政府那里得到了一次税收减免，他（她）知道政府为了弥补因这次减税而引起的预算赤字，在未来将不得不增加征税。政府在今天通过发行更多的债券来为自己的赤字融资，那么，私人储蓄将增加一个相同的数量，因为代表性消费者知道政府在未来必然要增加征税。 当然，李嘉图等价命题之所以成立，如下一些关键性的假定也是很重要的： 1.税收是总额税 2.消费者生活无限期 3.资本市场是完善的，也即私人行为人可以和政府部门一样以相同的利率借贷到他们想要的资金。 4.不存在税收扭曲效应。也就是说，每个个人的税收负担的现值并不会因政府征税时间的变化而发生变化。 观点之三：折中观点。李嘉图等价定理是一个有用的理论基准，但不是一个有用的经验基准。作为一个理论基准，李嘉图等价定理之所以有价值，是因为它很简单且很有逻辑性。具体而言，关于政府在债券和税收之间的选择为什么会影响消费的任何其他解释，都必须清楚地说明，李嘉图等价定理的基本假设如何失效，以及这些失效为什么会有影响。与李嘉图等价定理相比，其他模型很难成为进行更详细分析的基石。 * *