国外高校科学数据生命周期管理模型比较研究及借鉴.docVIP

第 ５７卷 第 ６期　２０１３年 ３月 国外高校科学数据生命周期管理模型比较研究及借鉴 ■ 丁宁　马浩琴 ［摘　要］调研国外的科学数据生命周期模型及管理模型，并据此提出高校科学数据管理框架应包含管理 计划制定、数据收集管理、数据描述及归档管理、数据处理与分析管理、数据保存管理、数据共享及使用管理等 几个核心阶段，最后指出我国高校科学数据生命周期管理可以借鉴的经验，包括明确责任者、规范管理过程、提 升图书馆服务能力等。 ［关键词］科学数据　生命周期　管理模型 ［分类号］Ｇ２５０  １　科学数据生命周期相关概念 １．１　科学数据生命周期 　　科学数据生命 周 期 一 词 的 诞 生 与 信 息 生 命 周 期 概念的产生有紧 密 联 系。信 息 学 科 引 入 生 物 学 中 的 生命周期学说，是将 信 息 视 为 有 机 体，研 究 其 价 值 衰 变的规 律。 马 费 成 等 认 为，生 命 周 期 方 法 适 用 的 对 象应该具备三个 重 要 的 属 性———“连 续 性、不 可 逆 转 性和迭代 性 ”，各 个 生 命 过 程 之 间 不 仅 具 备 连 续 性， 而 且 具 备 时 间 上 的 不 可 逆 转 性，完 成 一 次 生 命 进 程 后，会进入下一轮生 命 进 程，两 轮 之 间 的 更 迭 也 就 是  ２　国外科学数据生命周期模型研究 　　目前国外的科学数据管理研究和实践进展迅速， 根据地球观测卫星委员 会 （ＣＥＯＳ）２０１１年 的 调 研，已 有不同类型的科学数据生命周期模型 ４６个 ［２］。 ２．１　国外科学数据生命周期模型概况调研 　　根据笔者的调研，不同学科数据的生命周期模型 差异较大。按照已有的科学数据生命周期 模 型 来 看， 可以从以下几个维度进行划分。 　　从研究 主 体 来 看，可 以 划 分 为 高 校、数 据 管 理 机 构、研究机构、政府部门等；从大的学科范畴划分，可以 迭代或 循 环 ［１］ 分为人文社 会 科 学 数 据 生 命 周 期 与 自 然 科 学 生 命 周 存在，都 可 以 映 射 到 一 定 规 律 的 循 环 过 程。 以 此 依 据判断，科 学 数 据 也 应 符 合 生 命 周 期 方 法。 但 科 学 数据不同于信息资源“价值 老 化”的 生 命 周 期 衰 变 规 律，其生命周期与科 学 研 究 工 作 流 联 系 紧 密，会 受 到 研究方法、工具、手段的影响。 １．２　科学数据生命周期管理 　　科学数据生命周期与科学数据生命周期管理是两 个概念，两者存有根本差异。前者的研究对 象 是 科 学 数据本身，考察其在生命周期中的阶段、状 态 和 规 律； 后者则研究如何在科学数据生命周期各个阶段采用适 当的操作与策略对数据进行管理，其管理的对象除了 科学数据本身，也包括科学数据的生产、服 务、使 用 对 象和内外部环境、技术等。从科学数据生命 周 期 的 内 涵来看，科学数据生命周期管理的本质是依据科研过 程管理数据。 期；从数据规 模 来 划 分，可 以 分 为 “小 科 学”数 据 生 命 周期与“大科 学”数 据 生 命 周 期；从 模 型 结 构 来 划 分， 可以分为线性模型与循环模型。这些维度并不是单一 存在的，某一科学数据生命周期模型应当由以上几个 维度构成。如 ＤＯＥ科 学 数 据 生 命 周 期 模 型 ［３］由 美 国 能源部提出，其 研 究 对 象 是 “大 科 学”数 据，主 要 学 科 领域为测绘、天文学等，其模型结构为线性 结 构；而 英 国数据存档（ＵＫＤＡ）数据生命周期模型 ［４］则是由英国 埃塞克斯大学提出，针对人文社会科学数据，其模型结 构为循环结构。 ２．２　国外高校科学数据生命周期模型与其他主体模 型的差异分析 　　根据对 目 前 常 见 的 科 学 数 据 生 命 周 期 模 型 的 结 构、对象的调 研，发 现 虽 然 不 同 学 科 的 模 型 差 异 性 较 大，但同样可以从中提取通用阶段，如数据 收 集、数 据  本文系 ＣＡＬＩ 三期预研项目“高校科学数据管理机制及管理平台研究”（项目编号：０３－３３０４）研究成果之一。 ［作者简介］丁宁，武汉大学图书馆助理馆员，硕士，Ｅ?ａｉ：ｄｉｇｎｉｇ＠ｌｂ．ｗｈｕ．ｅｄｕ．ｃｎ；马浩琴，武汉大学图书馆助理馆员，硕士。 收稿日期：２０１３－０１－０８　修回日期：２０１３－０３－０５　本文起止页码：１８－２２　本文责任编辑：王善军 １８ 第 ５７卷 第 ６期　２０１３年 ３月  处理、数据分析、数据发现等。 　　高校科学数据生命周期模型与其他主体模型的核 心差异在于科学数据自身，表现为以下几个方面：①数 据复杂性差异。对比于政府机构、研究中心