网络组织治理的治理动机探析_基于制度层面与价值层面的双重视角.pdfVIP

第 期 12 企业研究 年 月 总第402 期 2012 6 Business research 网络组织治理的治理动机探析 ———基于制度层面与价值层面的双重视角 王 博 （山西财经大学研究生学院 山西太原 030006 ） 摘 要：本文在文献分析的基础上，对网络组织治理的研究进行简要总结与归纳，从制度层面与价值层面双重视角对网 络组织治理的治理动机进行浅析，为进一步研究网络组织治理实践奠定基础。 关键词：网络组织；网络组织治理；治理动机 随着新经济浪潮的涌现，企业外部环境发生改变，从而导致市 网络组织施以有效治理，不通过网络机制对网络结点的行为以及 场交易的属性、竞争的方式和特点都随之发生变化。在外部因素的 关系加以规制，网络组织不仅不会带来交易成本的节约，反而会增 挑战下，企业组织的边界日益模糊，企业间以往“单一原子式”的对 大交易成本，甚至会造成网络组织的失灵和解散。 抗竞争转变为“左手握手，右手抱拳”的竞合战略，以往的零和博弈 二、基于价值层面 逐渐转变为互利共赢的合作博弈。种种迹象表明，企业间单打独 在以往对网络组织的相关探析中，一个局限就是囿于交易费 斗、你死我活的时代已经过去，企业作为各个独立结点而形成的网 用经济学理论的框架，往往以此为探讨的逻辑起点。随着研究的进 络组织正成为取代传统科层治理的新的治理范式。 一步深入，学者们逐渐在此基础上拓展了交易费用经济学理论，实 按照全球治理委员会对治理做出的界定，“治理”是各种公共 现从仅关注成本问题向既关注成本又关注价值问题的转变，意味 或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方式的总和，它是使 着对网络组织的研究又向实践层面推进了一大步。 相互冲突或不同利益得以协调并采取联合行动的持续过程。 所谓基于价值层面，即基于网络组织运行的绩效探讨网络组 纵观国内外研究文献，网络治理与网络组织治理两个概念常 织治理的必要性。如果说制度层面确立了网络组织的存在合理性 常混淆不清，通过对比分析可发现，“网络治理”主要是对跨组织集 和必要性，是网络组织治理的基础，那么，基于价值层面就是网络 合这一新型组织形态的描述，而并没有涉及这种新型组织的运作 组织治理的落脚点。一种组织形式是否合理，是否有效，不仅在于 行为，其实质即为网络组织本身。而“网络组织治理”则不同于前 其有存在的可能性、合理性，还在于这种组织形式能否为组织个体 者，它可以理解为“对网络组织进行治理”，此处的“网络组织”作为 与组织整体带来实实在在的收益。所以，如果只是着眼于交易成本 治理实践的对象出现。 的节省，通过网络组织治理来克服事前的机会主义———逆向选择， 由于两个概念区分不清，许多学者将网络治理视为重点，将其 以及事后的机会主义———道德风险，仅仅能确保网络组织的稳定 视为替代了科层治理、市场治理的新型治理模式、关系安排，并在 性，却不能充分发挥出网络组织的效率和协同效应。卡尔顿著名的 此基础上从网络组织结构本身的特点入手，阐述网络治理的合理 产业组织研究范式SCP(结构—行为—绩效)就揭示了产业组织中 性及优越性，特别强调网络组织具有的显著的协同效应。但是，网 结构与行为对绩效的影响，同样的原理也适用于网络组织。如果要 络组织与协同效应之间并非一个简单的线性关系，网络组织并非 提高网络组织的绩效，必须针对具体的治理环境选择相匹配的治 天然具备产生协同效应的能力，仅仅形成网络就自然地产生显著 理机制、治理结构，从而最大限度地激发结点间的互动活性、协调 的绩效是没有道理的（Duhaime ，2002 ；转引自孙国强，2003）。事实 网络整体运行，从提高组织个体与网络整体效率、提高组织个体与 上，正如委托代理关系悖论、交易成本问题以及产权问题的出现使 网络整体效果两方面提高网络组织的运行绩效。 公司治理的出现成为必然，网络自身