《修辞学》第五章　辞格分析.docVIP

第五章　辞格分析 第一节 辞格的定义与确立依据 一、辞格的定义与分类 在言语行为中，人们常常不满足于常规的词语组合、句子构造等语言规则和表达原则，而是在符合语言表达常规的基础上，运用一些在词语、句子组合及语义实现上有所“违规”的表达手段，来取得特定的修辞效果，这种在言语行为中对语言规则或语言运用规则进行有效偏离形成的具有特定表达价值的固定模式，就是辞格。 从形式上看，辞格是有两个部分构成的，一个是辞格得以传载的表层结构体，可以将它称作辞面或辞体；另一个部分是通过辞面所指称的对象（如借代、借喻等）或能实现的修辞功能或深层意义（如反语、双关、排比）等，可以将它称为辞里。如： （1）一间阴暗的小屋子里，上面坐着两位老爷，一东一西。东边的是一个马褂，西边的是一个西装。 （鲁迅《写于深夜》） 其辞面就是“马褂”、“西装”，其辞里就是它们分别指代的两个人：穿马褂的人、穿西装的人。 有的辞面与辞里的关系较为直接，如借代、比拟、明喻、暗喻等；有的辞面与辞里的关系就很隐晦，如借喻、反语、双关等。 从辞格的形成特点看，有的辞格是在词、句组合以及语义表达上故意偏离一般语言规则构造的，其目的是强调语义内容的超常表达。这类辞格没有特别明显的辞面识别标志。如比拟，本体与拟词的搭配就偏离了一般词语组合规则，实现了语义的超常组合；又如反语，表达意义与原义恰好相反。此类辞格还有：比喻、移就、夸张、双关、拈连、易色、借代等。 有的辞格则主要是在语义表达的具体形式上刻意求美而故意偏离一般语用原则构造的，其目的是在不违反一般词、句组合等语言规则的前提下达到强调超常形式表达的效果。这类辞格在结构形式上有明显的辞面识别标志。如对偶、排比、顶真、回环、反复等就属这样的辞格。 实际言语行为中的辞格较多，而且随着生活的发展，还会有新的辞格出现。我们这里介绍的主要是一些常用的具有较明显的特征和特定修辞功能的辞格。 二、辞格确定的依据 作为修辞行为中一种特定的表达格式，不同的辞格，其产生途径、表现形式以及修辞价值都不完全一样，因此，判断和确定辞格的原则也应该针对具体的对象，从不同的角度去衡量。总的来看，辞格确定的依据主要有这样三个方面： 1．形式特征 所谓形式标志就是指辞格在外在形式上所表现出来的特点。每一种修辞格都应该有其特有的形式特征，差异只在于表现的样式不同。如对偶、排比、比喻、比拟、顶真、回环、拈连、移就等有特定的格式标志，我们比较容易根据外在的结构形式（辞面）加以认定。而有些辞格却以另一种形式表现出来，即辞面与辞里之间所具有的特定关联。如借代，虽然没有特定的外在标志，但我们可以从代体（X）与本体（Y）之间的关系加以判断：设被描写对象是Y，但实际表达中出现的对象是X，如果X与Y之间有不可分割的关联关系，即可确定X实施了借代手法。又如反语，某辞面原来表达的意义是X，但实际表达或理解的意义是与X意义完全相反的Y，那么，X实施了反语表达。可见，对这类修辞格，可假设辞面为X，辞里为Y，我们即可以通过考察X与Y的关系形式来认定。其它如易色、双关、夸张等辞格都可以运用这一方法去认定。 2．功能特征 辞格之所以形成并有表达价值，关键在于每一种修辞格都是经过长期的语言实践产生并凝固成一个特殊表达手段，因此，它们都有其独特的修辞功能。不同的修辞格的修辞功能是不同的，但有一点是共同的：都能取得规范表达形式所不能取得的审美价值，能取得平常表达所没有的附加信息，具有明显的超常性或偏离性——有的侧重于形式的对称美，如对偶、回环等；有的侧重于内容的变化美，如反语、双关、借代等；有的侧重于想象力的创造和传达，如比喻、比拟、移就等。虽然功能特征无法形式化，但却是可以客观感知和解释的，因此，它也应该是一个重要的参考标准。 3．语言特征 不同辞格的形式或功能可以是不同的，但它们必须是凭借着语言符号要素这一手段来完成的。有的辞格借助于词语形体、文字结构等形式要素，如仿拟、拆字、对偶、回环等；有的借助于词语意义要素，如反语、易色等；有的则借助于语法结构关系等特点，如比拟、列锦、顶真等；有的则可能是综合地借助于上述要素来构造，如对偶、反复等。语言特征是确定辞格的落脚点，也是判断辞格的最终形式依据，正因此，我们认为过去被有些人认定为辞格的象征、对比、示现等手法，应该归入写作技巧，不应被看作辞格。 一般来说，每一种修辞格都应该具有上述三个方面的特点，我们可以而且应该将这三个特征作为确定辞格的依据。 第二节 常用辞格 　　一、比喻 （一）、什么是比喻 比喻就是日常人们所说的“打比方”，也就是用某一事物来说明与其本质不同而又有相似之处的另一事物。它是建立在心理学所说的类化作用